En el año de 1968 fue fundador y Presidente de la empresa Industrias Formacero S.A. que en el año de 1987 cambió su nombre a Luminex S.A. La empresa comenzó con 9 trabajadores y llegó a tener 1800 empleados.

Desde 1971 firmó un convenio de asistencia técnica e uso de nombre con la empresa Westinghouse Electric Corporation. Durante todos los años se desarolló en una de la empresas más importantes del sector eléctrico Colombiano fabricando una amplia grande de productos en el campo de distribución y control eléctrico.

En 1976 Harry Beda Malca funda la empresa Corporación de Luz S.A. (Corluz) para fabricar bombillas incandescentes. Empieza con un solo grupo de fabricación y en 1989 tenía 50% del mercado Colombiano de bombillas además de estar exportando a varios países Andinos , Centroamérica y el Caribe. En 1980 firma un convenio de asistencia técnica, uso de marca y distribución con la empresa General Electric de los Estado Unidos, la empresa más importante en iluminación a nivel mundial.

Beda, habiendo sido uno de los pioneros en el montaje de empresas de fabricación y distribución de artículos eléctricos las empresas se vendieron en los años 1990 y 1992. Desde ese entonces he continuado en el sector de la energía a través de la empresa UNIREP S.A. “Antes Bemco Asociados”.

Las actividades de Unirep se extienden hoy por todo el norte de Suramérica, Centro América y algunos países del Caribe. Hay oficinas de ventas y desarrollo de negocios en Bogotá, Caracas, Panamá y Miami desde donde se atienden geográficamente los mercados.

UNIREP representa y actua como consultor de importantes empresas multinacionales en el sector de infraestructura eléctrica y el sector de petróleos. En el sector de infraestructura eléctrica a través de nuestros representados ofrecemos servicios de ingeniería y IPC para plantas de generación electricas , termoeléctrica, hidroeléctricas, energías renovables como eólica y solar

Helicargo se destaca por cubrir rutas de zonas apartadas del país, cuenta con una flotilla de 10 helicópteros. Ángel Restrepo también se destaca por ser un paracaidista acrobático

Continuará

Su séquito rápidamente le dio bombo y promoción. Crearon polémica, lo que necesitaba Guillén después de la que creó cuando le robó a Virginia Vallejo una entrevista. Este señor con ética no muy correcta reapareció con un documental sobre la brillante operación jaque ejecutada por nuestro entonces ejército, digo entonces porque hoy los militares están de brazos caídos.

Guillén afirmó que su documental tenía pruebas suficientes para demostrar que se pagó por la liberación de los secuestrados. Su prueba reina era Juan Carlos Lecompte, un pobre cornudo que no se enteró de ellos sino cuando demandó a Íngrid Betancur en el proceso de divorcio. El pobre Lecompte ni siquiera se enteró de que su ex mujer no lo quería cuando lo saludó tan despectivamente el día de su liberación. Su otra prueba era Noël Saez, ex mediador con las FARC, quién fue sacado a sombrerazos por el gobierno de Álvaro Uribe por su parcialidad hacia los terroristas.

Saez protagonizó junto al gobierno francés más de una pilatuna, como el envío de un avión a Brasil para la posible liberación de Betancur, además del pago de una suma de dinero a FARC; en ambos trámites resultaron estafados. El mediador francés obraba asociado con el suizo Jean-Pierre Gontard, quién hoy está sub júdice por comportamiento inapropiado durante el tiempo en que fue negociador.

La otra gran prueba de Gonzalo Guillén es un ex presidente colombiano  (sin rostro) quién le aseguró que le entregaron el libreto de la Operación Jaque un mes antes. Gracias a esa afirmación, el señor periodista nos obliga a entrar en el arte oscuro de la conjetura. Probemos: Gaviria no era cercano al gobierno; Pastrana, menos. Samper tenía vínculos de amistad con Uribe pero de ahí na’ má. Nos queda Belisario Betancourt, quién era muy cercano al gobierno anterior, pero no creo que se haya prestado para la tramoya sediciosa de Guillén.

Después de mostrar su documental por un alicaído canal ecuatoriano (TeleAmazonas) Gonzalo Guillén concedió una entrevista a Celicia Orozco en ElEspectador.com donde salió con esta perla: “G.G.- El ‘libreto’ dice exactamente lo que sucedió en el operativo, pero no relaciona lo que se negoció con César y Gafas. Por el mismo motivo, tampoco se sabe si se cumplió o incumplió lo que acordaron con ellos. Según se asegura, César está en una cárcel de Illinois. A pesar de que tengo su número de identificación en la cárcel, nunca me dejaron contactarlo. Me parece raro que no lo hubieran procesado por secuestro después de que estaba con los tres norteamericanos liberados en la ‘Operación Jaque’ junto con Íngrid Betancourt. A él lo juzgaron por narcotráfico. Gafas está en La Picota.”

Uno de los argumentos es que César y Gafas fueron los que planearon Jaque y que a cambio EE.UU. no los juzgó por secuestro, sino por narcotráfico insinuando que hubo acuerdo para dejarlos libres, pues no consiguió a César en la cárcel que lo buscó.

Una simple investigación de Guillén, en Google, léase bien, en Google, hubiese bastado para que se enterará de que la Corte Suprema colombiana autorizó la extradición de César por delito de narcotráfico, pero negó el de secuestro porque este último fue cometido en Colombia. Aplicó el principio de territorialidad, contra el de extra-territorialidad que exigían los gringos.

Usted, señor lector, pone en el buscador de Google las palabras: Corte Suprema extradición de César y Gafas le saldrán varios resultados que confirman lo que le acabo de decir. ¿Investigó Guillén?  ¿ Tan bueno es su documental que pasó por alto ese insignificante detalle?

Como si fuera un niño, Guillén anunció en su cuenta de Twitter (@Heliodoptero) que se iba a Perú a entrevistar a los entonces candidatos presidenciales, Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Al día siguiente “asaltaron” su apartamento y se robaron su computador y un disco duro. Dirán que “dio papaya” anunciando por Twitter el viaje, pero mi teoría es que se trató de un rocambolesco montaje para darle más fuerza dramática a su documental. Me explico, según Guillén, la mano negra de extrema derecha sabía que él tenía datos del supuesto pagó de 100 millones de dólares en la Operación Jaque en su casa. En la entrevista a Tascón, lo dice implícitamente ”C.O.T.- Recientemente fue asaltado su apartamento en Bogotá. ¿Cuándo ocurrió y qué le robaron? 

La desfachatez de Guillén no le da para afirmar que tenía pruebas del pago de los 100 millones de dólares imaginarios, pero insinúa que posiblemente ahí estaban y por eso fuerzas oscuras asaltaron su apartamento. Yo le respondo a Guillén, yo escribí hace no sé cuántos años laEneida pero Virgilió me la robó.

Disculpen que me haya demorado en comentar sobre el “documental”, pero no me podía quedar callado ante la mentira sediciosa de Gonzalo Guillén (@Heliodoptero) con su FARC-documental.

Hablemos de Lina Ron la persona: Era incontenible, repugnante, agresiva y vulgar. Atacaba a la oposición sin piedad y en ocasiones era regañada públicamente por Chávez por su incontenible verborrea. A pesar de todos sus defectos Lina Ron era una persona comprometida con el engendro que llaman ‘Revolución Bolivariana’, en todo el tiempo que pude observar sus ofensivas verbales  y sus actuaciones jamás vi oportunismo o apariencia. Jamás vi que recibiera un cargo público para asegurar su lealtad con Chávez.

En realidad Lina Ron murió sin ver el fin de la revolución que será tan desastroso como el fin de Gadafi y seguramente habrá muchos muertos. Lina Ron es una de las culpables de la tragedia que vive Venezuela, un país que todo lo importa, que no tiene inversión extranjera, sin dignidad regida por un dictador y asesino como Hugo Chávez que además apoya a otro asesino como  Gadafi.

No es casualidad pero el círculo íntimo de Chávez se está muriendo, Muller Rojas, Tascón, Lara y ahora Ron.

La presenta es para solicitarles de manera pública y concreta un pronunciamento de carácter enérgico pidiendo a la Comisión Nacional de Televisión (CNTV) y a Caracol TV S.A. la suspensión de la emisión de su nueva telenovela Amar y Temer donde de manera cínica y sin rubor se descuartiza la historia del partido y se nos pone como si fueramos una ralea de oportunistas, asesinos y paramilitares.

Quien sabe con que intenciones de ánimo político se intenta revivir una historia ya superada y que según los historiadores no ocurre como pasa en la telenovela. Es evidente la finalidad de hacer daño y crear daño, iniquidad histórica como se cuenta la historia nos hace pensar que se actua con inquina contra el partido.

Por este motivo le pido al senador José Darío Salazar, presidente del partido, tomar la vocería y emitir un rechazo público en este nuevo intento por estimagtizar al partido…

Cordial Saludo.

En esa oportunidad los mismo que se rasgaban las vestiduras por lo Claudia López, se la rasgan por el cambio que dio la revista Cambio.

En las columnas que leí de Antonio Caballero, María Jimena Dussán, La sillavacia y demás se puede apreciar que ellos trataron de enfocar la transformación de Cambio y el despido de sus directores en un asunto de tipo político que obedeció a presiones del gobierno y de Juan Manuel Santos. De paso citan unas declaraciones insultas de Santos y de José Obdulio Gaviria.

Lo que no dicen estos hipócritas, porque el término les cabe como anillo al dedo es que ellos desataron su irá santa por el tema de la López quién acusó al periódico de sobredimensionar el escándalo de AIS para favorecer a Juan Manuel Santos, y es de recordar que el tema de AIS comenzó por la revista Cambio. Los ‘periodistas’ estos mencionan que Cambio era inconveniente por que atacaba al gobierno y eso se evidenciaba en temas como AIS (lean los artículos se darán cuenta), pero al mismo tiempo defienden a quién decía que AIS favorecía a Juan Manuel Santos y de pasó estos ‘periodistas’ acusan a Santos de estar detrás de la transformación de Cambio.  ¿Entonces qué? ¿Incomodaba Cambio a J.S.M. o lo favorecía?

La falacia conceptual en que entran estos mamertos cómplices de los terroristas es clara, cuando les conviene sacan un argumento y cuando no se rebuscan otro.

Desde mi punto de vista, la pataleta por el cambio de Cambio obedece a una treta organizada por el samperismo corrupto, mafioso y asesino que está huérfano de poder y qué tenía a Cambio como vitrina de oposición a través de Rodrigo Pardo, partícipe principal del 8000 (Salió absuelto porque Gómez Méndez es muy bueno)  y María Élvira Samper. Y  les recomiendo la  columna María Jimena Dussán que hace eco a esta posición que expongo párrafos atrás ¿Y cómo no hacerlo sí ella le debe mucho a Samper, quien fue que la nombró como cónsul en Barcelona?

Lo de Cambio fue comercial, económico, las cábalas que sobre asunto viene haciendo son de personas resentidas y miserables que viven en la inmundicia y tratan de sacar algún provecho con esta decisión o qué tal vez se siente perjudicados con la perdida de un espacio para hacer oposición…

* Los artículos de María Jimena y Antonio Caballero a que hago referencia están en la edición de la revista SEMANA de este domingo 7 de febrero de 2010.

Las sólidas pruebas encontradas en los computadores de Raúl Reyes vuelven a causar una tormenta política en Ecuador.

Los inocultables vínculos del régimen de Correa quedaron al descubierto una vez más. A pesar del trabajo de la comisión para salvarle el pellejo a Correa, esta terminó por un hundirlo más.

Los nexos de Larrea, Chauvín, Jorge Brito, Diego Benítez,  Gerardo Rubiano, Patricio Acosta, María Augusta Calle, René Vargas Pazzo (amicísimo del comandante Chávez) y Luis Ayala (fallecido) quedaron comprobados. Además de las vinculaciones de varias de estas personas con el cartel de la mafia de los hermanos Ostaiza. Ah, y me faltaba nada más y nada menos que el defensor de derechos humanos Juan De Dios  Parra (quien salió del país después de que el gobierno de Correa le cancelara el funcionamiento a la organización de DDHH que el dirigía, y además le permitió salir impunemente de su país.)

La farsa de Correa cada vez se hace más evidente. Primero dejó salir a las guerrilleras asesinas que estaban en el campamento de Reyes, luego salió a descalificar el video del monojojoy donde quedó comprabada su vinculación criminal, después dijo que Jorge Brito (quien ingresó el dinero a su campaña) jamás perteneció su campaña política pero días después los medios lo desmintieron y por último el terrorista presidente de El Ecuador se límito a decir que de pronto sí hubo dineros de las Farc, pero no entraron en su campaña.

El caso Chauvín está muy documentado aquí, de ahí se desprende toda una red mafiosa y terrorista que a su vez era parte del gobierno del farcsante Correa, alias la pantera rosa de Carondelet.

Las pruebas del PC de Raúl Reyes y que fueron otra vez comprobadas por la comisión provocaron ya la orden de captura contra Amilcar Figueroa, terrorista venezolano, presidente alterno del parlatino y amigo de Chávez.

Mientras tanto en Colombia estamos esperando que los mafiosos que ofician como magistrados y los fiscales de pacotilla ordenen la captura de inmediato a los terroristas de: Piedad Córdoba Ruiz, alias Teodora de Bolívar, Gloría Inés Ramírez, Alexander López, Jorge Enrique Robledo, Jaime Caicedo, Gloría Cuartas (más de un decena de testigos asesinados en su caso), Javier Giraldo,  William Para, Wilson Borja (a quién el ex-Fiscal Iguarán acusó publicamente de tener vínculos con las FARC), Carlos Lozano, Lázaro Vívero Paniza, Álvaro Leyva y Carlos Gaviria Díaz (Quien salió en una fotografía en España al lado de la terrorista Remedio García-Albert, alias Irene.)

Es hora de radicalizar el discurso y ha estos terroristas tratarlos como lo que son, terroristas, asesinos y apátridas. Ya cayó Fensuagro, ya cayó Chuavín, Ya cayó ‘Irene’, Ya cayó alias ‘Sara’, Ya cayó Gonzalo Guerra Siquihva, Ya cayeron más de 10 extranjeros. Ya están en la lista clinton lo más cercanos al dictador Venezolano. Esperaremos con ansias la captura de estos apátridas que no merecen otro calificativo que H.P’s

Ya caerá El Mundo de las FARC.

Las condiciones que exige el artículo 232 de la misma Carta para ser Fiscal General de la Nación, indudablemente, las reúnen los abogados Marco Antonio Velilla, Camilo Ospina y Virginia Uribe, integrantes de la terna del señor Presidente de la República, enviada a la mentada Corte. Dichas calidades son únicamente: ser colombiano de nacimiento, ciudadano en ejercicio, abogado titulado, no haber sido condenado a pena privativa de la libertad, excepto por delitos políticos o culposos, y haber desempeñado, durante 10 años, cargos en la rama judicial ó en el Ministerio Público, ó haber ejercido, con buen crédito, por el mismo tiempo, la profesión de abogado, ó cátedra universitaria en disciplinas jurídicas en establecimientos reconocidos oficialmente.

Como se ve, la Constitución Nacional no exige al aspirante a Fiscal General de la Nación la condición de que sea experto en derecho penal, y el inciso 1° del artículo 27 del Código Civil es claro cuando reza que “cuando el sentido de la Ley sea claro, no se desatenderá su tenor literal a pretexto de consultar su espíritu”.

Por otra parte, cuando cualquier universidad otorga el título de abogado a una persona, debe presumirse que los conocimientos adquiridos por esta son integrales. Descartar a alguien que reúne las condiciones constitucionales para ser Fiscal General de la Nación porque los orondos magistrados de la C.S.J. presuman que no conoce el derecho penal es absurdo y repelente, sobre todo cuando el descartado, porque la Constitución no lo exige, no es sometido al correspondiente examen.

Pero, preguntamos: de todos los fiscales generales de la Nación que la misma Corte ha nombrado, ¿a cuál, con excepción del doctor Alfonso Gómez M., lo ha presumido la referida Corte dominador del derecho penal? La respuesta es: ¡A NINGUNO!. ¿Qué inconfesable intención política hay en el fondo de todo esto? La verdad es que tenemos una C.S.J. politizada, atrevida y soberbia, que cada vez que le viene en gana comete delitos sin que nada le acontezca a ninguno de sus miembros, simple y llanamente porque sus magistrados no tienen un superior que los gobierne (¿¡?!). En este caso, sin lugar a dudas, los magistrados de la C.S.J. han cometido públicamente el delito de ¡¡¡PREVARICATO POR OMISIÓN!!!, que debe ser investigado por el Congreso de la República, a fin de ponerle freno a tanta arbitrariedad. La conducta típica se encuentra descrita en el artículo 414 del Código Penal, de la siguiente manera: “Artículo 414. PREVARICATO POR OMISIÓN. El servidor público que omita, retarde, rehúse ó deniegue un acto propio de sus funciones incurrirá en prisión de 2 a 5 años, multa de 10 a 50 salarios min. leg. vigentes.