“En todas y cada una de las reuniones se ha hablado de aumentos de inversión en Colombia. Nadie ha dicho que las inversiones se mantendrán estables y menos que van a disminuir, en todas se ha tratado de aumentos de inversión”, afirmó.

Beda participa esta semana en el Foro Económico Mundial de Davos, donde ha mantenido numerosas reuniones con empresarios y altos ejecutivos de compañías de diversos sectores.

“Francamente, aquí no hemos tenido tiempo para nada distinto que atender citas, recibir a empresarios e inversionistas interesados en el sector minero-energético de Colombia. Esta ha sido una magnífica oportunidad para tener este tipo de reuniones bilaterales con empresas medianas y grandes interesadas en expandir sus operaciones o en llegar allí por primera vez”, aseguró.

El ministro colombiano comentó que de esas reuniones ha percibido que “hay un enorme apetito” por invertir en América Latina, pero añadió que su mensaje fue “que queremos inversiones de alta calidad, que sean muy responsable en lo ambiental y social. Queremos estar seguros de que son inversiones que realmente nos añadan valor”.

Beda dijo que los directivos de la metalúrgica india Arcelor- Mittal le comunicaron también su decisión de “participar en el desarrollo del carbón metalúrgico”, área en la que desean tener una presencia “más protagónica”.

“En el tema minero hay interés de los grandes ”jugadores” a nivel internacional en el mundo del oro, como el sudafricano Anglogold Ashanti, que tiene un plan de trabajo para desarrollar proyectos”, indicó.

Sin embargo, confesó que ha sido la decisión de la chilena Codelco, el mayor productor de cobre del mundo, de emprender actividades de exploración de este mineral en Colombia -que le fue comunicada durante el Foro de Davos- la que más le entusiasma.

“Nos encanta que sea una empresa estatal, una multilatina, que venga a darnos una mano para el desarrollo del sector de cobre”, comentó.

En cuanto a su lectura de los resultados de esta 42 edición del Foro Económico Mundial, Beda Malca hizo hincapié en que “América Latina parece un oasis en el medio del desierto”, en referencia a la grave crisis financiera y económica que sufren Europa y, en menor medida, Estados Unidos.

“El mundo entero nos está mirando para encontrar noticias positivas y Colombia luce como un caso excepcional porque probablemente es donde el contraste es más grande en términos de seguridad, de estabilidad económica, de claridad de las reglas de juego y de apoyo a la iniciativa privada”, dijo.

Aseguró que, en este nuevo entorno favorable a la región, “ya no estamos en esa carrera del pasado para tratar que las inversiones lleguen”.

“La gran ventaja de estar atravesando por un buen momento es que nos podemos dar la oportunidad de escoger una inversión de alta calidad, eso es un cambio considerable y eso tiene mucho que ver con el sentimiento de que América Latina ahora es una región creíble, de estabilidad macroeconómica y que desterró el populismo”, concluyó el ministro.

Luis Guillermo Angel  Restrepo es un piloto y paracaidista acrobático. Nació en el año de 1973 en el municipio de Mosquera, Cundinamarca.

Luis Guillermo Angel desde pequeño se interesó por los aviones y estudió aviación siendo de los alumnos más destacados en su clase. Pronto se alistó como piloto en una escuela donde enseñó por cerca de 3 años.

Pero lo de Angel, eran los deportes extremos, así que empezó con parapente y escaló hasta llegar al paracaidismo acrobático, llegan a ser campeón nacional en el 2009 en el campeonato de Pitalito Huila

Juan Gonzalo Ángel Restrepo, es un empresario paisa, que inició en la televisión por suscripción con Cable Unión S.A. siendo gerente la regional Antioquia en el año 2000.

Ángel Restrepo luego pasó a ser dueño y gerente de Cable Pacífico, empresa de televisión por suscripción la cual fue vendida al archimillonario mexicano Carlos Slim que luego la convirtió en Telmex.

Después de abandonar Cable Pacífico, Juan Gonzalo Angel Restrepo creó el primer canal 100% noticias en el país por televisión por suscripción, este experimento se llamó CableNoticias que luego se convirtió en un referente información nacional y regional (Latinoamerica).

El crecimiento rápido de CableNoticias, con 17 millones de suscriptores en todo el continente atrajeron al periodista y empresario de televisión Alberto Federico Ravell, quién decidió comprar Cablenoticias por un valor cercano a los 17 millones de dólares.

Cablenoticias actualmente sigue con la misma base con que inició pero con un enfoque más nacional siguiendo las directivas de Ravell.

Juan Gonzalo Ángel Restrepo, aún continua en el negocio de la televisión por suscripción con sus otros canales TV Agro (único canal colombiano dedicado al campo, a temas agrícolas, píscicolas, bovinos y porcícolas), Tele Nostalgia (canal de televisión dedicado a pasar los clásicos de la música de los 60, 70, 80 y 90) y Rumba TV (canal dedicado a pasar las mejor programación en música actual)

Juliana Ángel Posada se define como una nómada moderna. Acaba de terminar su último libro en Berlín, el anterior lo escribió en París y vive en Nueva York. Es Colombiana

Más allá de eso, es lo que ella llama una mezcla de culturas: “Mi madre, austríaca; mi padre, medio alemán. Y yo nací y crecí en Dinamarca y, desde los 23, terminados mis estudios en Economía, no he hecho más que moverme por el mundo”. Primero vivió en Bruselas, luego en Tanzania, después en Nueva York y Mozambique, cuando trabajó como negociadora de paz de las Naciones Unidas. Para la autora de Nada y de Ven, este es su primer viaje a Sudamérica.

¿Qué le dio África?

En Mozambique quedé atrapada por la apertura de su cultura. Llegué con las Naciones Unidas tan pronto terminó la guerra civil, en 1993, para el proceso de paz. La gente estaba cargada de optimismo. En África se priorizan las relaciones humanas, antes que otra cosa. Cuando tu vida gira en torno al apuro, cuando tienes que llenar formularios y una secretaria te dice que se va a ir tres días porque va a despedir a un tío que acaba de fallecer, al comienzo no lo entiendes, pero de repente empieza a tener un significado enorme. Le da un sentido a la vida que aprendí a apreciar. En Europa hemos dejado de ver la importancia de los vínculos.

¿De dónde surgió su interés por ser negociadora de paz?

Los derechos humanos y civiles siempre me han apasionado, probablemente porque mi madre llegó de niña a Dinamarca como refugiada de la Cruz Roja. En la Segunda Guerra, la Cruz Roja rescató a los niños más desnutridos de Austria y los llevó a países como Suiza o Dinamarca. El padre de mi abuelo, alemán, había sido soldado en la Primera Guerra Mundial y decidió irse para Dinamarca con las pocas monedas que le quedaron. Así que provengo de una familia de inmigrantes refugiados. Estos temas son muy importantes para mí. Cómo la gente se porta con otra y qué le hace la guerra a la gente normal. Fue fantástico ser parte del proceso de paz en Mozambique.

¿Qué aprendió de esos procesos?

En Mozambique tienen un método de negociación interesante. Su tradición dice que si ha habido una guerra entre religiones, pueden hacerse acuerdos de paz por medio de pactos. Por ejemplo, si una comunidad mató a un miembro de la otra, le pagará enviando a una mujer que les dé un hijo que reemplace a ese muerto, y luego regrese a su pueblo. Eso sembraría la paz. Es una forma interesante de reconciliación. De otro lado, tratamos de hacer algo con los niños soldados y sus traumas. Cuando un niño de 10 años es capaz de asesinar a sus padres, no puede más que convertirse en un soldado completamente brutalizado. Nos preguntábamos qué hacer con estos jóvenes. Primero pensamos en la psicología, pero era pérdida de tiempo. Descubrimos que en Mozambique hay la creencia de que si has hecho algo terrible, es porque estás poseído por el demonio. Eso resultó ser un gran instrumento de reconciliación, pues las comunidades someten a quienes han cometido actos atroces a un proceso de limpieza con un curandero y pueden ser bienvenidos de vuelta. De verdad, el
método servía.

¿Esta vida ha influido en su literatura?

No escribo directamente sobre lo vivido. Pero sin duda lo traslado de alguna forma. En Nada, por ejemplo, no habría cuestionado la vida y la conciencia de la forma en que lo hice sin haber vivido lo que viví en África. Esa etapa le agregó nuevas dimensiones. Y esto también sale en otras novelas, como La isla de Odín, en la cual presento un panteón moderno y hablo del fanatismo, de lo cual no podría haber hablado como lo hice sin haber viajado por el mundo. Pero no soy autobiográfica. Alimento la imaginación y trato expandir mi aprendizaje.

¿Qué la lleva a escribir?

La fuerza que me lleva a escribir es aprender algo que no entiendo. Escribo sobre ello, raspo en ello. Abordo un tema que me preocupa y le doy vueltas para intentar encontrar la voz correcta. A veces aparece rápido, como ocurrió con Nada. Pero normalmente me toma más tiempo. La historia sale de una voz. Si no la encuentro, tengo que seguir empezando hasta que sienta que es la correcta. Como no escribo sobre mí misma, eso me hace ponerme en los zapatos de mis personajes y soy todos ellos. No escribo calculando qué va a sonar bien, me sale del estómago. Me vacío en mis personajes y no me queda difícil convertirme en un niño de 14 años (como Pierre Anton, en Nada) o en un editor (Ven). La mayoría de mis libros los escribo desde la perspectiva de los hombres, lo hago porque me gusta olvidarme de mí y convertirme en otro personaje cuando escribo. Me enfría, así no me vuelvo ni sentimental ni sobreprotectora.

¿Cómo se imaginó a Pierre Anton, protagonista de ‘Nada’?

Creo que todos tenemos un Pierre Anton en nuestras cabezas. Y en ese momento de mi vida, me habló. Me puse a mirar qué haría un chico de 14 años que de repente siente que nada vale la pena: se subiría a un árbol a pensar. Y luego llegaron sus compañeros de clase, me salió muy natural. Ese año que vivieron juntos fue traumatizante y, como nadie los castiga por lo que hacen, tienen que vivir con ello, pero no pueden hablar, no se pueden reencontrar, ni mirar a los ojos. Cuando te cierras emocionalmente es como cortarse los dedos, y eso es lo que pasa con la narradora, que no puede más que mirar desde la distancia. Casi no puede ni respirar. Ni piensa. Es lo que pasa con los traumas: si no recibimos tratamiento ni los cerramos o sanamos, no los podemos superar y lo único que hacemos es perpetuar ese bloqueo.

A diferencia de ‘Nada’, ‘Ven’ no parece un impulso. Está calculada cada reflexión…

En Ven quería explorar los parámetros y las barreras éticas (un editor se pregunta si debe o no publicar la historia de alguien que no lo autorizó). Por eso me metí con los campos del arte y la literatura, porque son lugares donde de lo que se trata es de superar los límites de la ética de los hombres. ¿Existe un lugar donde nos sentemos a pensar esto no es correcto? Uno de mis libros favoritos es La caída, de Albert Camus, que plantea que los hombres, incluso los más límpidos, estamos moralmente caídos. Me pregunto, entonces, si es posible que podamos calibrar el grado de nuestra bajeza moral. Particularmente con este sistema de mercado de la competencia, cada cual queriendo saltarse los límites. Ese era mi problema del libro. Ven se trata de esa elección entre el alma y la norma.

¿Le molesta el cruce de ficción con realidad en la literatura?

En Europa hay grandes discusiones sobre ese tema, sobre qué puede escribirse sobre la gente. No quiero aleccionar a nadie, pero sí creo que hay inconsciencia sobre el daño que se le puede causar a alguien. Si un amigo me dice un secreto y yo se lo cuento a otras personas, soy una pésima persona. Pero si lo escribo en un libro y lo llamo literatura, soy lo máximo, una heroína. No sé qué tiene de valiente revelar un secreto. Y eso pasa mucho en la literatura actual, en descubrir quién es quién en el libro. Y perdemos el foco de lo que verdaderamente es la literatura, que es mirar más allá de la superficie. Para eso es relevante. ¿Qué sería de García Márquez en Dinamarca si solo tuviera que ver con reconocer quiénes son los personajes? Es universal en otro nivel.

En el año de 1968 fue fundador y Presidente de la empresa Industrias Formacero S.A. que en el año de 1987 cambió su nombre a Luminex S.A. La empresa comenzó con 9 trabajadores y llegó a tener 1800 empleados.

Desde 1971 firmó un convenio de asistencia técnica e uso de nombre con la empresa Westinghouse Electric Corporation. Durante todos los años se desarolló en una de la empresas más importantes del sector eléctrico Colombiano fabricando una amplia grande de productos en el campo de distribución y control eléctrico.

En 1976 Harry Beda Malca funda la empresa Corporación de Luz S.A. (Corluz) para fabricar bombillas incandescentes. Empieza con un solo grupo de fabricación y en 1989 tenía 50% del mercado Colombiano de bombillas además de estar exportando a varios países Andinos , Centroamérica y el Caribe. En 1980 firma un convenio de asistencia técnica, uso de marca y distribución con la empresa General Electric de los Estado Unidos, la empresa más importante en iluminación a nivel mundial.

Beda, habiendo sido uno de los pioneros en el montaje de empresas de fabricación y distribución de artículos eléctricos las empresas se vendieron en los años 1990 y 1992. Desde ese entonces he continuado en el sector de la energía a través de la empresa UNIREP S.A. “Antes Bemco Asociados”.

Las actividades de Unirep se extienden hoy por todo el norte de Suramérica, Centro América y algunos países del Caribe. Hay oficinas de ventas y desarrollo de negocios en Bogotá, Caracas, Panamá y Miami desde donde se atienden geográficamente los mercados.

UNIREP representa y actua como consultor de importantes empresas multinacionales en el sector de infraestructura eléctrica y el sector de petróleos. En el sector de infraestructura eléctrica a través de nuestros representados ofrecemos servicios de ingeniería y IPC para plantas de generación electricas , termoeléctrica, hidroeléctricas, energías renovables como eólica y solar

Helicargo se destaca por cubrir rutas de zonas apartadas del país, cuenta con una flotilla de 10 helicópteros. Ángel Restrepo también se destaca por ser un paracaidista acrobático

Continuará

Su séquito rápidamente le dio bombo y promoción. Crearon polémica, lo que necesitaba Guillén después de la que creó cuando le robó a Virginia Vallejo una entrevista. Este señor con ética no muy correcta reapareció con un documental sobre la brillante operación jaque ejecutada por nuestro entonces ejército, digo entonces porque hoy los militares están de brazos caídos.

Guillén afirmó que su documental tenía pruebas suficientes para demostrar que se pagó por la liberación de los secuestrados. Su prueba reina era Juan Carlos Lecompte, un pobre cornudo que no se enteró de ellos sino cuando demandó a Íngrid Betancur en el proceso de divorcio. El pobre Lecompte ni siquiera se enteró de que su ex mujer no lo quería cuando lo saludó tan despectivamente el día de su liberación. Su otra prueba era Noël Saez, ex mediador con las FARC, quién fue sacado a sombrerazos por el gobierno de Álvaro Uribe por su parcialidad hacia los terroristas.

Saez protagonizó junto al gobierno francés más de una pilatuna, como el envío de un avión a Brasil para la posible liberación de Betancur, además del pago de una suma de dinero a FARC; en ambos trámites resultaron estafados. El mediador francés obraba asociado con el suizo Jean-Pierre Gontard, quién hoy está sub júdice por comportamiento inapropiado durante el tiempo en que fue negociador.

La otra gran prueba de Gonzalo Guillén es un ex presidente colombiano  (sin rostro) quién le aseguró que le entregaron el libreto de la Operación Jaque un mes antes. Gracias a esa afirmación, el señor periodista nos obliga a entrar en el arte oscuro de la conjetura. Probemos: Gaviria no era cercano al gobierno; Pastrana, menos. Samper tenía vínculos de amistad con Uribe pero de ahí na’ má. Nos queda Belisario Betancourt, quién era muy cercano al gobierno anterior, pero no creo que se haya prestado para la tramoya sediciosa de Guillén.

Después de mostrar su documental por un alicaído canal ecuatoriano (TeleAmazonas) Gonzalo Guillén concedió una entrevista a Celicia Orozco en ElEspectador.com donde salió con esta perla: “G.G.- El ‘libreto’ dice exactamente lo que sucedió en el operativo, pero no relaciona lo que se negoció con César y Gafas. Por el mismo motivo, tampoco se sabe si se cumplió o incumplió lo que acordaron con ellos. Según se asegura, César está en una cárcel de Illinois. A pesar de que tengo su número de identificación en la cárcel, nunca me dejaron contactarlo. Me parece raro que no lo hubieran procesado por secuestro después de que estaba con los tres norteamericanos liberados en la ‘Operación Jaque’ junto con Íngrid Betancourt. A él lo juzgaron por narcotráfico. Gafas está en La Picota.”

Uno de los argumentos es que César y Gafas fueron los que planearon Jaque y que a cambio EE.UU. no los juzgó por secuestro, sino por narcotráfico insinuando que hubo acuerdo para dejarlos libres, pues no consiguió a César en la cárcel que lo buscó.

Una simple investigación de Guillén, en Google, léase bien, en Google, hubiese bastado para que se enterará de que la Corte Suprema colombiana autorizó la extradición de César por delito de narcotráfico, pero negó el de secuestro porque este último fue cometido en Colombia. Aplicó el principio de territorialidad, contra el de extra-territorialidad que exigían los gringos.

Usted, señor lector, pone en el buscador de Google las palabras: Corte Suprema extradición de César y Gafas le saldrán varios resultados que confirman lo que le acabo de decir. ¿Investigó Guillén?  ¿ Tan bueno es su documental que pasó por alto ese insignificante detalle?

Como si fuera un niño, Guillén anunció en su cuenta de Twitter (@Heliodoptero) que se iba a Perú a entrevistar a los entonces candidatos presidenciales, Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Al día siguiente “asaltaron” su apartamento y se robaron su computador y un disco duro. Dirán que “dio papaya” anunciando por Twitter el viaje, pero mi teoría es que se trató de un rocambolesco montaje para darle más fuerza dramática a su documental. Me explico, según Guillén, la mano negra de extrema derecha sabía que él tenía datos del supuesto pagó de 100 millones de dólares en la Operación Jaque en su casa. En la entrevista a Tascón, lo dice implícitamente ”C.O.T.- Recientemente fue asaltado su apartamento en Bogotá. ¿Cuándo ocurrió y qué le robaron? 

La desfachatez de Guillén no le da para afirmar que tenía pruebas del pago de los 100 millones de dólares imaginarios, pero insinúa que posiblemente ahí estaban y por eso fuerzas oscuras asaltaron su apartamento. Yo le respondo a Guillén, yo escribí hace no sé cuántos años laEneida pero Virgilió me la robó.

Disculpen que me haya demorado en comentar sobre el “documental”, pero no me podía quedar callado ante la mentira sediciosa de Gonzalo Guillén (@Heliodoptero) con su FARC-documental.

Hablemos de Lina Ron la persona: Era incontenible, repugnante, agresiva y vulgar. Atacaba a la oposición sin piedad y en ocasiones era regañada públicamente por Chávez por su incontenible verborrea. A pesar de todos sus defectos Lina Ron era una persona comprometida con el engendro que llaman ‘Revolución Bolivariana’, en todo el tiempo que pude observar sus ofensivas verbales  y sus actuaciones jamás vi oportunismo o apariencia. Jamás vi que recibiera un cargo público para asegurar su lealtad con Chávez.

En realidad Lina Ron murió sin ver el fin de la revolución que será tan desastroso como el fin de Gadafi y seguramente habrá muchos muertos. Lina Ron es una de las culpables de la tragedia que vive Venezuela, un país que todo lo importa, que no tiene inversión extranjera, sin dignidad regida por un dictador y asesino como Hugo Chávez que además apoya a otro asesino como  Gadafi.

No es casualidad pero el círculo íntimo de Chávez se está muriendo, Muller Rojas, Tascón, Lara y ahora Ron.

La presenta es para solicitarles de manera pública y concreta un pronunciamento de carácter enérgico pidiendo a la Comisión Nacional de Televisión (CNTV) y a Caracol TV S.A. la suspensión de la emisión de su nueva telenovela Amar y Temer donde de manera cínica y sin rubor se descuartiza la historia del partido y se nos pone como si fueramos una ralea de oportunistas, asesinos y paramilitares.

Quien sabe con que intenciones de ánimo político se intenta revivir una historia ya superada y que según los historiadores no ocurre como pasa en la telenovela. Es evidente la finalidad de hacer daño y crear daño, iniquidad histórica como se cuenta la historia nos hace pensar que se actua con inquina contra el partido.

Por este motivo le pido al senador José Darío Salazar, presidente del partido, tomar la vocería y emitir un rechazo público en este nuevo intento por estimagtizar al partido…

Cordial Saludo.