Los diálogos de paz con las Farc son una claudicación disfrazada

16 09 2012

El presidente Santos negó que durante mucho tiempo que estuviera adelantando contactos con las Farc, hasta que los medios de y especialmente Francisco Santos reveló lo que era un secreto a voces, que Santos negociaba a escondidas con el terrorismo. A raíz de esto Francisco Santos fue echado de RCN Radio.

Todos queremos la paz, eso está claro, nadie es tan idiota para decir que no, diferimos en como buscar la paz. Particularmente me opongo a la pax mafiosa que articulan en La Habana por unos motivos básicos y elementales en la democracia:

1) Es legitimo sentarme con asesinos y narcotraficantes a negociar las leyes, la agenda agrícola?

2) Es válido que criminales de lesa humanidad hagan política como si nada? Será que la sangre de los inocentes no cuenta?

Según estos 3 puntos, mientras en un país decente, civilizado, obviamente no es Colombia se somete a los terrorista a la justicia, en Colombia se premía sus crímenes negociando con ellos las leyes, las agendas sociales del país y permitiendo que hagan política y queden en impunidad. Solo un país tan descuadernado como Colombia permite eso.

Lo más atroz es la complicidad criminal de los medios de comunicación quiénes dicen sin sonrojarse que toda Colombia apoya los diálogos de paz y si ud pone atención se dará cuenta que los invitados, opinadores, columnistas que salen en los grandes medios de comunicación son o afines a las causas de los terroristas, o son exterroristas o son lo mismo que apoyaron el Caguán y cuando fracasó se lavaron las manos.

Y la opción de los medios es mostrar y entrevistar a Uribe y dejarlo como única voz que se opone a los diálogos, al dejarlo así, el país piensa que Uribe es el único, y por eso su popularidad tiende a bajar.

La estrategia que montó Santos es perfecta, animosidad de los diálogos más la avasalladora pauta publicitaria en los noticieros de los principales canales privados lo indica.

El positivismo del país que raya en lo criminal contrasta con lo que proponen las Farc, no verdad, no justicia, dejar las armas más no entregarlas, lo que significa que estarán en la civilidad mientras se cumplan los acuerdos, de lo contrario regresarán al monte y se alzarán en armas; en síntesis es un paz chantajeada, un pax mafiosa que definitivamente es la claudicación frente al terrorismo.

 

 

 





¿Quién es Viena Ruiz Nule?

7 08 2012

Viena Ruiz es una exreina colombiana que nació en Sogamoso, Boyacá, lugar donde gracias a la influencia de sus padres decidió abandonar para probar suerte en la capital de república, Bogotá.

En Bogotá, a la edad de los 15 años, se interesó por el modelaje, entró a una escuela de modelaje donde fue descubierta por Yolanda Larios, quién la apadrinó.

A sus 19 años de edad, Viena Ruiz Nule dio el gran salta de su vida al ser elegida señorita Bogotá en un concurso donde se impuso a más  50 concursantes.

Quedó de Virreina nacional en su participación en el reinado de Cartagena en el año de 1999.





Un comentario sobre la elección de Fiscal

7 11 2009

De acuerdo con el inciso 2° del artículo 249 de la Constitución Nacional, “el Fiscal General de la Nación debe ser elegido por la C.S.J., para un periodo de 4 años, pero de terna que le envía el Presidente de la República”.

Las condiciones que exige el artículo 232 de la misma Carta para ser Fiscal General de la Nación, indudablemente, las reúnen los abogados Marco Antonio Velilla, Camilo Ospina y Virginia Uribe, integrantes de la terna del señor Presidente de la República, enviada a la mentada Corte. Dichas calidades son únicamente: ser colombiano de nacimiento, ciudadano en ejercicio, abogado titulado, no haber sido condenado a pena privativa de la libertad, excepto por delitos políticos o culposos, y haber desempeñado, durante 10 años, cargos en la rama judicial ó en el Ministerio Público, ó haber ejercido, con buen crédito, por el mismo tiempo, la profesión de abogado, ó cátedra universitaria en disciplinas jurídicas en establecimientos reconocidos oficialmente.

Como se ve, la Constitución Nacional no exige al aspirante a Fiscal General de la Nación la condición de que sea experto en derecho penal, y el inciso 1° del artículo 27 del Código Civil es claro cuando reza que “cuando el sentido de la Ley sea claro, no se desatenderá su tenor literal a pretexto de consultar su espíritu”.

Por otra parte, cuando cualquier universidad otorga el título de abogado a una persona, debe presumirse que los conocimientos adquiridos por esta son integrales. Descartar a alguien que reúne las condiciones constitucionales para ser Fiscal General de la Nación porque los orondos magistrados de la C.S.J. presuman que no conoce el derecho penal es absurdo y repelente, sobre todo cuando el descartado, porque la Constitución no lo exige, no es sometido al correspondiente examen.

Pero, preguntamos: de todos los fiscales generales de la Nación que la misma Corte ha nombrado, ¿a cuál, con excepción del doctor Alfonso Gómez M., lo ha presumido la referida Corte dominador del derecho penal? La respuesta es: ¡A NINGUNO!. ¿Qué inconfesable intención política hay en el fondo de todo esto? La verdad es que tenemos una C.S.J. politizada, atrevida y soberbia, que cada vez que le viene en gana comete delitos sin que nada le acontezca a ninguno de sus miembros, simple y llanamente porque sus magistrados no tienen un superior que los gobierne (¿¡?!). En este caso, sin lugar a dudas, los magistrados de la C.S.J. han cometido públicamente el delito de ¡¡¡PREVARICATO POR OMISIÓN!!!, que debe ser investigado por el Congreso de la República, a fin de ponerle freno a tanta arbitrariedad. La conducta típica se encuentra descrita en el artículo 414 del Código Penal, de la siguiente manera: “Artículo 414. PREVARICATO POR OMISIÓN. El servidor público que omita, retarde, rehúse ó deniegue un acto propio de sus funciones incurrirá en prisión de 2 a 5 años, multa de 10 a 50 salarios min. leg. vigentes.






LAS ELECCIONES QUE SE AVECINAN

25 10 2007

Por: Hi6uera [Politicario]

 

Es bien sabido que las elecciones son el mecanismo del cual se nutre la democracia representativa. Un sistema electoral fundado sobre la competencia deberá ser libre y procurará la garantía de que cualquier programa o persona sea elegida. Las elecciones deben partir pues de una claridad total, puesto que los vicios y errores que se den en los periodos electorales son, necesariamente vicios y errores de la democracia.

Colombia, al ser un país carente de cultura democrática, y al estar sumido en un conflicto armado interno enmarcado en la corrupción y el narcotráfico, se nos presenta como un régimen político democrático imperfecto y dudoso. La democracia en Colombia se reduce a la acción de depositar un voto en las urnas. Lejos estamos de aquella democracia entendida en sentido literal como una cultura cívica regida por unos marcos legales.

La trashumancia y compra de votos, los vicios propios del escrutinio, la desvinculación del sector rural con las urbes, la presión de grupos armados, la intimidación, y la ignorancia y apatía generalizada en la población son una muestra de la ausencia de una cultura democrática en el país. Partiendo de esta innegable realidad se puede decir que las próximas elecciones serán un ejercicio democrático vacuo y miope, serán solo un intento de democracia.


Por mas que el sector institucional pretenda darle confianza a la “sociedad civil”, hay muchos hechos ineludibles que alarman al pueblo y que sirven como espejos que nos enseñan lo lejos que estamos de tener una autentica democracia representativa. Hasta el día de hoy van mas de 20 candidatos asesinados, la Misión de Observación Electoral MOE afirmó hace unos días que había al menos 500 municipios en riesgo –donde no habrán elecciones libres.- el gobierno respondió que este estudio tenía claros fines políticos, puede ser verdad, como también puede que no, pero de esos 576 municipios si hay al menos, según Semana, unos 100 municipios, es decir, un 10% del país. No se puede ser tan ingenuo como para creer que las elecciones del próximo fin de semana estarán libres de contrariedades.

Hay otro factor interesante que debe ser analizado en estas elecciones: el factor personalista de los candidatos. Las elecciones se nos presentan como momentos en los que los ciudadanos elegimos a nuestros representantes, esta elección puede depender de muchos factores, tales como los programas políticos que están en disputa, y los actores políticos de la contienda. Estos últimos poseen una exacerbada relevancia en el ámbito nacional, aquí no se eligen programas, se eligen personas.

Ane-Marie Gingras, haciendo referencia a la personalización en la política afirma: “el hecho de poner el acento en los individuos, cuando se dan explicaciones sobre el Estado y la vida parlamentaria y partidaria, implica el riesgo de que la política aparezca como una mera lucha entre personalidades públicas.” Y agrega: “Limitar de ese modo el marco explicativo de los acontecimientos provoca una descontextualización de los problemas, un ocultamiento de los fenómenos estructurales y las cuestiones en juego, un olvido histórico, una negación de las relaciones de poder que existen en la sociedad y, por ultimo, la desaparición de las tendencias sociológicas.”

Para terminar: ¿Votará usted por un programa o por una persona, lo hará libremente o condicionado por la opinión de algún conocido?, ¿lo hará teniendo pleno conocimiento de las propuestas del candidato?, ¿elegirá ud al candidato mas popular simplemente por que es popular? ¿sabe cuales son las propuestas del resto de candidatos?…bueno, se pueden formular muchísimas preguntas, lo mas importante es que se vote a conciencia y no se ataque a la democracia botando el voto.





¡¡¡Que viva Mao!!!

14 05 2007

No tenía más que escribir. Y releyendo varios artículos de este blog, me encontré con esta perla de la gente que convocó a la marcha contra el genocida de Bush. ¿Quiénes la convocaron? R/ La CUT, El Pda y las demás centrales obreras.

Todas a marchar contra el genocida de Bush. Claro Bush es un super asesino eso no lo duda nadie. Pero Mao era muy correcto y jamás provocó muertes. Jejeje, si van a convocar una marcha, al menos tengan la decencia de ser coherentes.

¿Quién es más Genocida: Bush o Mao? Evidentemente, Mao le lleva a Bush una ventaja de unos 20 millones de muertos, si no estoy mal.

Alguien me corregirá, pero no quise perder la oportunidad de sacar esta perla. ¿Con qué autoridad los fanáticos de Mao, atacan a Bush?… Lamentable lo que paso el primero de Mayo, cuando unos terroristas “infiltrados” en la marcha de las centrales obreras atentaron contra policías y almacenes aledaños.

¿Adivinen cuáles son los partidos maoístas?





Las lágrimas de Chávez(tia)

2 04 2007

¿Cómo medio exagerada la “periodista”?





Propaganda en la UNAL

29 03 2007

eln

Muchos están acostumbrados a ver este panorama en las universidades públicas, yo no me acostumbro, algunos compañeros tampoco.

Es claro que el ELN quiere una reivindicación con la sociedad, o eso es lo que proclaman con su proyecto de “convención nacional”. una idea que me parece muy positiva, pero a la vez me parece harto contradictorio que en los panfletos que reparten promoviendo su proyecto “pro consenso” sigan figurando lemas de -patria o muerte-, se siga hablando de la lucha frontal contra la “burguesía” y de la guerra, de los secuestros, y demás actos fratricidas.

¿Entonces cuál es el sentido de esa convención nacional? Desde mi punto de vista veo demasiado lejos el día en el que el Estado, la sociedad civil y todos los factores reales de poder (incluidos los abstractos), convoquen una asamblea o convención nacional donde se redacte una nueva carta constitucional que nos saque de la olla.

Esta visión pesimista tal vez es resultado de un análisis en el que me parece sumamente difícil concebir que las FARC, el ELN, los PARAS y el EJERCITO NACIONAL se decidan a dejar su negocio de la guerra, y se dediquen a aportar ideas constructivas desde el dialogo y no desde las armas.

“obras son amores y no buenas razones” no es suficiente con proclamar a los cuatro vientos una asamblea nacional cuando no hay disposición de ningún bando.