Mis prevenciones con Antanas Mockus

8 05 2010

El próximo 30 de mayo quizá Colombia elija presidente de la república o defina quiénes irán a segunda vuelta. El panorama para quienes creemos en la obra de Álvaro Uribe no puede ser más desalentador. A pesar de que el presidente Uribe tiene una popularidad de 68% y una aprobación de gestión de 72% el ‘candidato del uribismo’, Juan Manuel Santos, aparece de segundo detrás del profesor Mockus.

Con la derrota de Andrés Felipe Arias en la consulta del partido Conservador, los uribistas puros como yo, nos quedamos sin candidato. Es obvio que Noemí no nos seduce ni poquito y sus declaraciones en los últimos debates han sido poco más que vergonzantes.

El uribismo representado en Juan Manuel Y Noemí está de segundo y tercero en las encuestas, a otro que pinta de uribista, Germán Vargas Lleras, hay que descartarlo ya que su comportamiento ha sido desleal. Vargas Lleras es poco más que un traidor. De ahí a que no suba en las encuestas el heredero natural de la seguridad democrática.

>En espectro apareció el profesor Mockus de la mano de Sergio Fajardo, Enrique Peñalosa y Lucho Garzón. Como uribista no dejo de sentir gran admiración por el doctor Enrique Peñalosa que de manera independiente y leal siempre ha acompañado a este maravilloso gobierno que se acaba. Con los demás tengo prevenciones, especialmente con Lucho Garzón.

Pero el tema aquí es el doctor Mockus, que de manera permanente él y sus seguidores acusan a quienes tienen simpatía por otros candidatos de no ser honestos, legales y faltos de ética y eso me incómoda de manera suprema. Sus últimas declaraciones y actuaciones nos dejan ver que no es el más honesto de todos.

Primero, cuando notó el boom a favor de su candidatura, lanzó la noticia sobre el mal de Parkinson que padece. Eso no es ético. Es oportunismo puro. No contento con eso, en una entrevista radial el profesor dijo claramente que admira al dictador Venezolano Hugo Chávez Frías

Como lo he dicho varias veces en este blog, Hugo Chávez es un asesino, un narcotraficante, un miserable enemigo del pueblo colombiano que conspira con las farc para dominarnos. Chávez es la principal amenaza para nuestro país. Chávez apoya a las FARC, Nos amenaza con la guerra y luego de manera cínica dice que él es un hombre de paz, nos bloquea comercialmente, insulta a nuestro presidente, interfiere en nuestros asuntos internos y en el de otros países, apoya al ELN a ETA, financia a Las FARC, les da armamento, dinero y oxígeno político. Solamente el día de ayer amenazó a Colombia con que si de ganar Juan Manuel Santos llevaría el comercio con nosotros a cero, eso es un clara interferencia en nuestros asuntos internos. Lo que hace el dictador venezolano es amenazarnos, no dejarnos decidir libremente, influir en las elecciones soberanas de nuestro país. Lo que hace el dictador es una clara y flagrante violación al derecho internacional y al principio de libre determinación de los pueblos.

>El profesor Mockus dijo que extraditaría al presidente Uribe por atacar en Ecuador un campamento de las FARC y lo dicho lo ha justificado diciendo que Colombia violó la Constitución nacional, la ley y el derecho internacional. Se olvida el doctor Mockus que ese ataque no fue una acción premeditada. Fue una decisión de Estado que se produjo a raíz de la falta de atención que el gobierno ecuatoriano le prestó a las alertas del DAS Sobre el tema. Luego se descubrió la clara complicidad del gobierno de Rafael Correa con las FARC y la financiación de su campaña a la presidencia con dineros de esta guerrilla. Yo personalmente a través de este blog he descrito los probados vínculos de Correa, su gobierno y sus funcionarios con las FARC, así que darle algún tipo de razón a Correa más que parecerme hipócrita, me parece criminal.

En este artículo llamado ‘La farcpolítica en Ecuador describo perfectamente esos vínculos, así que  doctor Mockus su actitud más que parecerme ridícula, me parece insultante y despreciable. No es sorprendente que el doctor Mockus permita que vayan a la cárcel aquellos soldados que usaron símbolos de la Cruz Roja en la Operación Jaque, pues desde su punto de vista, se violó la ley. Hay cuestiones, doctor Mockus, que no son tan legales como se quisiera, pero son más racionales, más justas y más éticas que la misma ley.

Mis prevenciones con el doctor Mockus son fundamentadas en lo que dice, en lo que calla, en su falta de carácter, en cambio de posiciones al vaivén de la opinión de la gente y en su falta de plan de  gobierno. Mockus es alguien que como muchos candidatos presidenciales, tiene rabo de paja. Este señor no es un santo, como lo reveló Rafael Nieto Loiza en un artículo en el país de Cali donde intentó cobrar por reposición de votos más de lo que había gastado en las elecciones a la alcaldía en 1994. También su error en el manejo de las finanzas de Bogotá en el contrato con el ICA donde el Distrito perdió más de 50 mil millones de pesos en un contrato mal realizado por el doctor Mockus y sin duda me preocupa mucho su obsesión con los impuestos, pues cuando fue alcalde de Bogotá intentó cobrarle impuesto a las personas que tenían un garaje privado, cosa que generó mucha burla en quienes escucharon semejante exabrupto.

Por último considero que el doctor Antanas Mockus no es una mala persona, creo que es buen intencionado pero jamás votaría por él por la razones anteriormente expuestas.  Igualmente jamás votaría por Juan Manuel Santos, quien eligió de fórmula vicepresidencial a alguien que considera o consideró el despeje de unos municipios para negociar con las FARC, en fin, una sumisión disfrazada.

Anuncios




Uribe: ¡Tumba a Chávez y a Correa, ya!

22 03 2008

 Es hora de cambiar la historia de América Latina

Llegó la ahora dulce la hora de la victoria. Después de soportar las vulgaridades del tirano de Venezuela y después de oír los ladridos de sus perritos de Bolivia, Argentina y Ecuador, le toca ahora a Colombia montar su imperio.

Desde hace meses venimos insistiendo que es hora de ELIMINAR A CHÁVEZ, pues no sólo demostró ser un peligro para su país, sino para todo el hemisferio. Los últimos ataques de Bush a Chávez, parecen ser la última fase de las tensiones en América Latina.

En comienzo, vimos a un Bush callado que no respondía los insultos y las bajezas del tirano de Barinas, pero los inocultables NEXOS de Chávez con Las Farc parece que hizo cambiar la posición del imperio y su cachorro (Colombia).

Es INACEPTABLE que el dignatario de país alguno muestre respeto, admiración y hermandad por un grupo de matones, asesinos, secuestradores y terroristas como sin duda alguna son las FARC.

Esto para la hipócrita comunidad Latinoamérica parece poco. Es inexplicable que se rechace la incursión al municipio colombiano de Ecuador, pues es innegable que Correa es protector de terroristas. Es inexplicable que Chávez no reciba rechazo alguno por los miles de insultos que ha cometido contra diversos mandatarios o la intervención en NUESTROS ASUNTOS INTERNOS.

Es increíble el cinismo con que rechazan la incursión en Ecuador, pero los maletines con dineros enviados por Chávez a las campañas de los vendidos de Los Kirchner, los maletines a Bolivia, los escandalosos gastos de Piedad Córdoba y la Familia Ortega en el hotel Meliá de Caracas. La forma como incita a la guerra enviando tropas a las fronteras y después dice ser un hombre de paz y que quiera lo mejor para Colombia, pero de manera descarada dice que se va la guerra, son rechazadas ni por la OEA, ni por la cumbre de Río, ni por nadie en la región. Todos callan hipócritamente ante los crímenes, insultos y bajezas de Hugo Chávez. El único que le contestó fue Uribe y terminó aislado y culpado por cierto sector mitómano de la prensa liderado por Antonio Caballero; quién afirmó de manera descarada que Uribe era el culpable de los problemas con los vecinos.

Gracias al destino, al trabajo, a la inteligencia, nos llegó la hora dulce, llegó la hora de acabar con la oleada comunista y asesina de esta región.

El PC de Raúl Reyes promete cambiar toda la geografía política regional, ya en Costa Rica dan por cierto la información de Reyes y además aseguran que muchos políticos están involucrados en pactos con las Farc.

Ahora solo falta que los enemigos de Colombia sean encarcelados:

Noticias UNO: RED dependiente de las Farc y cuyo vínculo es la periodista Pilar Uribe.

Piedad Córdoba: Recibió 100 millones de dólares de Chávez sin contraprestación, además de ser cómplice del tráfico y pago de rehenes con fines estratégico político-expansionista.

PDA: Se demostró que son el brazo político de las FARC; tanto el PC de Reyes e Iván Ríos lo demuestran, además de su rechazo de la incursión colombiana a la vereda del Ecuador.

Chávez y Correa: Presidentes que financian y dan albergues a terrorista.

La mayor parte de comunista de América Latina está involucrados con estos arcángeles que duermen en pijama, violan niñas y les gusta que les hagan sstripers mexicanas chulas.

Uribe tiene en sus manos la mejor oportunidad para convertirse en el mejor presidente de toda la historia Colombiana, además de cambiar la geopolítica latinoamericana.





Dan lástima

25 04 2007

El apoyo de casi todos los columnista uribistas y antiuribista, le dan un asombro respaldo al presidente Álvaro Uribe Vélez, después del debate amañado, calumniador y electoral.

Evidentemente el daño al país fue momentáneo, Uribe se fue a Miami a aclarar la situación, y efectivamente lo hizo. También habló con multimillonarios en Miami ‘cubano’ para que vengan a invertir a Colombia. Así como también buscó atraer más turistas a Colombia, como lo informa el Liberal Colombiano. Uribe habló con Emilio Azcárraga, para que venga a invertir en Colombia. Justo en el momento en que la licitación para operar un nuevo canal de televisión privado está apunto de abrirse, coincidencias nada más.

Obviamente a la gente del pda, le salió el tiro por la culata. Están tan vilipendiados en Colombia por eso de tener “esa manada de reinsertados asesinos” que se tiene que ir a calumniar a afuera. Y cómo los comunistas son tan parásitos, obviamente reciben a los angelitos del pda. Fernando Londoño dice: “ Por desgracia, hace rato que dejamos trasladar el centro de nuestros problemas a otros países, donde no se trabaja con información seria y no se juzga con objetividad. Como montamos en nuestras embajadas centros de contacto de la guerrilla y la extrema izquierda, las ONG mamertas y otros especímenes de esa laya, estamos cosechando los frutos. Aquello de mandar en nuestra representación y con nutridos dólares a los recien bajados del monte no fue una idea brillante. Pero sí miel sobre hojuelas para los de la izquierda europea, que perdidos allá pretenden ganar aquí. El domingo pasado el comunismo francés sacó el 1,7% de los votos. Así que como nada tienen que hacer allá, buscan oficio acá.”

¿Excelente crítica de Londoño, no? Igualito pasa con el pda, que hasta ahora no ha presentado un sólo proyecto legislativo. Sólo se dedican a criticar y a defender ese adefesio llamado Constitución del 91. Como no tiene nada que hacer aquí, se van a España a abogar por las FARC o se van a México con viáticos de las FARC a pedir la legalización del secuestro, mal llamado acuerdo humanitario (no merece mayúsculas esa porquería) eso de tratar a las personas como mercancía es peor que lo que hacia Chiquita Brands. ¿Con qué autoridad, pedir la extradición de los ejecutivos de Chiquita, mientras aquí se pagan secuestrados por terroristas?

No deja de desconcertar la actitud de Al Gore (de quien dicen es racista) que le hizo el feo a Uribe. Muchos recuerdan con desconcierto el homenaje que le hizo al nieto del ratero, por considerarlo un ejemplo en la lucha contra el narcotráfico, pero después terminó en la cárcel por recibir dineros de los ‘narcos’ de Cali.

Mario Fernando Prado, nos cuenta una versión sobre lo que ocurrió con Gore:

Segundo, creo que la vocación gavirista de la revista Poder da para muchas sospechas. ¿Cómo así que horas antes de un foro al que, se supone, estaban invitados con antelación Uribe y Gore, este último recula? ¿Por qué no lo hizo antes? ¿Qué pretendía con ese golpe de opinión?

¿Qué tal la llorada de Santos Calderón a José Obdulio? Patético ambos. Después de publicar las calumnias de Petro en primera página, sin ni siquiera hacer una investigación seria sobre los hechos imputados por Petro a Uribe. No sé, por qué les sorprende que estuvieran vetados ‘temporalmente’, claro está.

La canallada de Petro, porque lo que hizo, lo hizo con mala fé, con dolo, con ánimo de ganar el espacio político que durante toda su carrera política jamás ha logrado. Fue un ejemplo sobre lo madura que esta la izquierda “democrática” y sobre sus intenciones. Ahora se convirtieron en defensores de la moral y protectores de los sindicalistas, después de asesinar de manera descarnada a José Raquel Mercado, líder sindical de la época. Muchos intentan acallar las verdades de las atrocidades de estos criminales, como la toma del Palacio de Justicia, a donde fueron por encargo de Pablo Escobar (esto también lo confesó Popeye, pero de manera sorprendente no saltó a los medios) y mataron y quemaron los expedientes, pero no sólo esto, la bomba en Cali, la coordinadora guerrillera, el secuestro de Álvaro Gómez y el asesinato de sus escoltas, es sólo una parte de lo que han hecho esta manada de asesinos. Recuerdo que en un debate radial entre Rósemberg Pabón ‘comandante 1’ y Antonio Navarro, el primero se acaloró y le rispostó al segundo que iba a contar algo, algo ‘grabe’ ¿cómo la asesina de Verita? entonces Navarro nervioso le dijo que hablan de eso después.

Leyendo en El País de Cali, encuentro esta súper perla de don Gustavo Petro, otrora comandante del bloque Oriental: “El desprestigio del Gobierno colombiano se debe a sus propios actos. Gobernar y hacer leyes al lado de criminales, produce estos efectos”: Senador Petro.

Increíble, leer hasta donde puede llegar el cinismo, tras que condena a sus compañeros del Congreso sin sentencia judicial hasta el momento, se le olvida que él es un criminal y varios del pda también lo son y así convocaron a una constituyente que terminó en el adefesio de la constitución del 91.

Ni aquí ni allá. Pensaron que con el debate iban a desprestigiar a Uribe y se equivocaron, Londoño en su columna dice: Las tremebundas acusaciones de Petro contra Uribe, contra los antioqueños y contra el Gobierno, no importaron. Apenas consiguieron que la opinión rodeara a Uribe con un escalofriante 80% de credibilidad y aplausos.

Sabrá Dios, de donde Londoño sacó ese dato. Yo desconozco esa encuesta citada por Londoño, pero de ser verdad, sería el golpe más duro a la izquierda: pda, FARC y ELN.

Pero ni en Usa lograron el apoyo, El Tiempo (ojalá lo venda rapidito) publica que los demócratas confían en la gestión de Álvaro Uribe y además un parlamentario sale con una belleza de perla que me inundan los ojos de lágrimas de alegría: “El senador Gustavo Petro y las multinacionales estadounidenses Chiquita Brand y Drummond tuvieron un mal día en la audiencia. Dan Burton, de Indiana, catalogó a Petro de “terrorista” y pidió a sus colegas no creer en sus palabras: “Este es un señor que hacía para de un grupo terrorista y que ahora acusa al Presidente de hacer los cosas que el mismo seguro hizo. En este país sería inconcebible que un terrorista acusara a un líder y se le diera crédito“, dijo Burton.”

No hay más que decir: están cogidos del pipí ante una segunda reelección de Uribe. Por eso no resisten que baje el secuestro, los homicidios. Ni tampoco resiente que baje la pobreza y la indigencia. Por eso les duele el TLC, por eso se van calumniar al exterior y por eso siempre quedan como unos vendepatrias. Deberían leer más sobre los Tratado De Libre Comercio, antes de irse a USA a hablar peste y más peste. El lema del pda es “cagarnos el país, para poder cagarnos a Uribe”, como dan lástima.





Las Dos Caras De La Moneda

1 03 2007

En un reciente Artículo de semana Titulado “¿Comienza el destape de la Farc-política? ” Leí por primera vez este curioso concepto, que al igual que la Para-Política posee una importancia ineludible en el debate político del país. Abstrayéndonos a un plano objetivo de análisis pienso que lo mas correcto es observar esta problemática de una forma neutral, teniendo en cuenta las dos caras de la moneda, o los dos lados de la historia.

El encabezado del Artículo de Élber Gutiérrez Roa es claro y saca a relucir una realidad difícil de ignorar: “La captura de Horacio Duque Giraldo por supuestos vínculos con las Farc y nexos con el narcotráfico revive la discusión sobre la pérdida de ideología de la guerrilla y su proceder a través de los mismos repudiables métodos usados por los paramilitares.” Los medios de comunicación se han encargado de inflar de una forma exponencial el debate de la para-politica, dejando de lado la influencia que pueda tener las FARC en el congreso y en el debate político.

Tal vez esta oleada de información –sobre la para-política- se deba a la postura rígida que tiene el gobierno con la Guerrilla, y a que la principal oposición al modelo uribista de seguridad democrática sea el PDA, un partido de corte socialista. Puede ser coincidencia que el PDA satanice al gobierno y utilice sus escaños para llevar a cabo una cruzada propagandística a cargo de sus senadores y no gesticule nada en contra de la guerrilla. ¿Será que el hecho de tener ideales compartidos los lleve a este silencio?¿por qué razón litigan de una forma tan dócil a favor de las FARC?¿Por qué no vemos a los lideres de este partido denunciando nexos guerrilleros en la política?.

Los mismos cuestionamientos surgen de parte y parte, igual se puede decir que del lado del Uribismo hay cierta complicidad y silencio, pero ese no es el caso, la cuestión radica en que para el debate político y para el país en general es negativo que se lleguen a ver casos tan grotescos como el de esta semana en el congreso, estos agarrones no llevan a nada positivo, lo único que hacen es avivar los fanatismos y apasionar al pueblo, cosa que se traduce en mas problemas sociales, mas desconfianza, y mas apatía política. Términos como Para-Uribismo, o uno que yo sugeriría, “FARC-Polismo” me parece que están viciados y no son dignos de estar en boca de nuestros “honorables” senadores, porque esto parece propio de otros ambientes, p-e: una tienda de barrio.