Los diálogos de paz con las Farc son una claudicación disfrazada

16 09 2012

El presidente Santos negó que durante mucho tiempo que estuviera adelantando contactos con las Farc, hasta que los medios de y especialmente Francisco Santos reveló lo que era un secreto a voces, que Santos negociaba a escondidas con el terrorismo. A raíz de esto Francisco Santos fue echado de RCN Radio.

Todos queremos la paz, eso está claro, nadie es tan idiota para decir que no, diferimos en como buscar la paz. Particularmente me opongo a la pax mafiosa que articulan en La Habana por unos motivos básicos y elementales en la democracia:

1) Es legitimo sentarme con asesinos y narcotraficantes a negociar las leyes, la agenda agrícola?

2) Es válido que criminales de lesa humanidad hagan política como si nada? Será que la sangre de los inocentes no cuenta?

Según estos 3 puntos, mientras en un país decente, civilizado, obviamente no es Colombia se somete a los terrorista a la justicia, en Colombia se premía sus crímenes negociando con ellos las leyes, las agendas sociales del país y permitiendo que hagan política y queden en impunidad. Solo un país tan descuadernado como Colombia permite eso.

Lo más atroz es la complicidad criminal de los medios de comunicación quiénes dicen sin sonrojarse que toda Colombia apoya los diálogos de paz y si ud pone atención se dará cuenta que los invitados, opinadores, columnistas que salen en los grandes medios de comunicación son o afines a las causas de los terroristas, o son exterroristas o son lo mismo que apoyaron el Caguán y cuando fracasó se lavaron las manos.

Y la opción de los medios es mostrar y entrevistar a Uribe y dejarlo como única voz que se opone a los diálogos, al dejarlo así, el país piensa que Uribe es el único, y por eso su popularidad tiende a bajar.

La estrategia que montó Santos es perfecta, animosidad de los diálogos más la avasalladora pauta publicitaria en los noticieros de los principales canales privados lo indica.

El positivismo del país que raya en lo criminal contrasta con lo que proponen las Farc, no verdad, no justicia, dejar las armas más no entregarlas, lo que significa que estarán en la civilidad mientras se cumplan los acuerdos, de lo contrario regresarán al monte y se alzarán en armas; en síntesis es un paz chantajeada, un pax mafiosa que definitivamente es la claudicación frente al terrorismo.

 

 

 

Anuncios




Mis prevenciones con Antanas Mockus

8 05 2010

El próximo 30 de mayo quizá Colombia elija presidente de la república o defina quiénes irán a segunda vuelta. El panorama para quienes creemos en la obra de Álvaro Uribe no puede ser más desalentador. A pesar de que el presidente Uribe tiene una popularidad de 68% y una aprobación de gestión de 72% el ‘candidato del uribismo’, Juan Manuel Santos, aparece de segundo detrás del profesor Mockus.

Con la derrota de Andrés Felipe Arias en la consulta del partido Conservador, los uribistas puros como yo, nos quedamos sin candidato. Es obvio que Noemí no nos seduce ni poquito y sus declaraciones en los últimos debates han sido poco más que vergonzantes.

El uribismo representado en Juan Manuel Y Noemí está de segundo y tercero en las encuestas, a otro que pinta de uribista, Germán Vargas Lleras, hay que descartarlo ya que su comportamiento ha sido desleal. Vargas Lleras es poco más que un traidor. De ahí a que no suba en las encuestas el heredero natural de la seguridad democrática.

>En espectro apareció el profesor Mockus de la mano de Sergio Fajardo, Enrique Peñalosa y Lucho Garzón. Como uribista no dejo de sentir gran admiración por el doctor Enrique Peñalosa que de manera independiente y leal siempre ha acompañado a este maravilloso gobierno que se acaba. Con los demás tengo prevenciones, especialmente con Lucho Garzón.

Pero el tema aquí es el doctor Mockus, que de manera permanente él y sus seguidores acusan a quienes tienen simpatía por otros candidatos de no ser honestos, legales y faltos de ética y eso me incómoda de manera suprema. Sus últimas declaraciones y actuaciones nos dejan ver que no es el más honesto de todos.

Primero, cuando notó el boom a favor de su candidatura, lanzó la noticia sobre el mal de Parkinson que padece. Eso no es ético. Es oportunismo puro. No contento con eso, en una entrevista radial el profesor dijo claramente que admira al dictador Venezolano Hugo Chávez Frías

Como lo he dicho varias veces en este blog, Hugo Chávez es un asesino, un narcotraficante, un miserable enemigo del pueblo colombiano que conspira con las farc para dominarnos. Chávez es la principal amenaza para nuestro país. Chávez apoya a las FARC, Nos amenaza con la guerra y luego de manera cínica dice que él es un hombre de paz, nos bloquea comercialmente, insulta a nuestro presidente, interfiere en nuestros asuntos internos y en el de otros países, apoya al ELN a ETA, financia a Las FARC, les da armamento, dinero y oxígeno político. Solamente el día de ayer amenazó a Colombia con que si de ganar Juan Manuel Santos llevaría el comercio con nosotros a cero, eso es un clara interferencia en nuestros asuntos internos. Lo que hace el dictador venezolano es amenazarnos, no dejarnos decidir libremente, influir en las elecciones soberanas de nuestro país. Lo que hace el dictador es una clara y flagrante violación al derecho internacional y al principio de libre determinación de los pueblos.

>El profesor Mockus dijo que extraditaría al presidente Uribe por atacar en Ecuador un campamento de las FARC y lo dicho lo ha justificado diciendo que Colombia violó la Constitución nacional, la ley y el derecho internacional. Se olvida el doctor Mockus que ese ataque no fue una acción premeditada. Fue una decisión de Estado que se produjo a raíz de la falta de atención que el gobierno ecuatoriano le prestó a las alertas del DAS Sobre el tema. Luego se descubrió la clara complicidad del gobierno de Rafael Correa con las FARC y la financiación de su campaña a la presidencia con dineros de esta guerrilla. Yo personalmente a través de este blog he descrito los probados vínculos de Correa, su gobierno y sus funcionarios con las FARC, así que darle algún tipo de razón a Correa más que parecerme hipócrita, me parece criminal.

En este artículo llamado ‘La farcpolítica en Ecuador describo perfectamente esos vínculos, así que  doctor Mockus su actitud más que parecerme ridícula, me parece insultante y despreciable. No es sorprendente que el doctor Mockus permita que vayan a la cárcel aquellos soldados que usaron símbolos de la Cruz Roja en la Operación Jaque, pues desde su punto de vista, se violó la ley. Hay cuestiones, doctor Mockus, que no son tan legales como se quisiera, pero son más racionales, más justas y más éticas que la misma ley.

Mis prevenciones con el doctor Mockus son fundamentadas en lo que dice, en lo que calla, en su falta de carácter, en cambio de posiciones al vaivén de la opinión de la gente y en su falta de plan de  gobierno. Mockus es alguien que como muchos candidatos presidenciales, tiene rabo de paja. Este señor no es un santo, como lo reveló Rafael Nieto Loiza en un artículo en el país de Cali donde intentó cobrar por reposición de votos más de lo que había gastado en las elecciones a la alcaldía en 1994. También su error en el manejo de las finanzas de Bogotá en el contrato con el ICA donde el Distrito perdió más de 50 mil millones de pesos en un contrato mal realizado por el doctor Mockus y sin duda me preocupa mucho su obsesión con los impuestos, pues cuando fue alcalde de Bogotá intentó cobrarle impuesto a las personas que tenían un garaje privado, cosa que generó mucha burla en quienes escucharon semejante exabrupto.

Por último considero que el doctor Antanas Mockus no es una mala persona, creo que es buen intencionado pero jamás votaría por él por la razones anteriormente expuestas.  Igualmente jamás votaría por Juan Manuel Santos, quien eligió de fórmula vicepresidencial a alguien que considera o consideró el despeje de unos municipios para negociar con las FARC, en fin, una sumisión disfrazada.