La Autocracia de la Corte Suprema de Justicia

22 09 2009

La inefable Corte Suprema de Justicia ataca de nuevo; Ahora resulta que según los togados y mafiosos los congresistas tendrán que responder por los crímenes de los paramilitares. Si supuestamente se asociaron para delinquir con fines electorales no hay razón para que les impute, procese, juzgue y condene por los delitos que estos cometieron en su guerra criminal y demencial.  Están equiparando un ‘parapolítico’ con un paramilitar, cosa totalmente absurda, ilegal, arbitraria y política.

Decir que los congresistas con supuestos vínculos con paramilitares pertenecieron a sus estructuras es infame y deleznable. ¡Ahora se inventaron un nuevo tipo penal!

¿Y será que aquellos magistrados que delinquieron con Giorgio Sale también se le aplican los delitos de éste?

Lo más seguro es que aquí no termine este enfrentamiento. Ya antes se habían inventado jurisprudencias retroactivas violatorias de muchos derechos procesales.

Y paradójicamente estos mafiosos habían seleccionado como criterio para elegir al fiscal imparcialidad para juzgar a los parapolíticos y la pregunta es ¿Cuál imparcialidad sí los togados le quitaron la competencia a la fiscalía? La ignominia e impudicia de esta corporación no tiene límites.

Ahora violando claramente la Constitución estos bandidos se rehúsan a nombrar fiscal. La obligación de ellos es solamente escoger y no lo que están haciendo ahora, emitir juicios y valoraciones políticas que no les corresponden.

El Editorial del diario El País de Cali señala: “La Constitución ordena la colaboración entre las ramas del Poder Público. En este caso, al prescribir que el Presidente elabora la terna para designar el Fiscal y que la Corte Suprema lo escoge, además de fijar en forma taxativa los requisitos que deben cumplir los aspirantes, creó un procedimiento claro. No es entonces un asunto que pueda ser objeto de interpretaciones y menos de carácter político.

No hay que interpretar sólo hay que escoger, sí no lo hacen estarán en los terrenos de la ilegalidad.

Hace un tiempo se conoció que los motivos para descalificar a Camilo Ospina era su supuesta cercanía con Víctor Carranza ya que este ‘había’ pagado los estudios universitarios de Ospina y yo me pregunto ¿Y eso qué? ¿Acaso el magistrado y ex presidente de la Corte Suprema de Justicia César Julio Valencia Copete no era el mejor amigo de Raúl Reyes en el colegio tal como lo reveló Atrabilioso? ¿Acaso Yesid Ramírez no recibió un rolex de un mafioso por 14 mil dólares? ¿Acaso los magistrados de la corte suprema de injusticia no se fueron de juerga en diferentes lugares del país donde tuvieron orgías con estudiantes de derecho, donde bebieron y se instalaron en las mejores suites por cuenta de un sombrío sujeto conocido como Ascensio Reyes (socio de narcotraficantes) que pagó cuentas por más de 50 millones de pesos?

El motivo para descalificar a Juan Ángel Palacio Hincapié es mucho más infame y ruin. Palacio es una eminencia en derecho administrativo y derecho procesal administrativo y fue acusado por una revista dirigida por un ex 8000 de soborno y tráfico de influencias porque pidió un cargo para una sobrina. ¿Y cuál es el problema? El magistrado de la sala de casación penal de la corte suprema de justicia Sigifredo Espinosa le pidió al presidente Uribe un cupo para un sobrino en una universidad ¿es ético esto? Y para rematar estos togados impusieron sus cuotas burocráticas en la fiscalía.

La corte suprema con sus providencias está violando la constitución y el estado constitucional de derecho.  Su poder está desbordado y está eliminando los pesos y contra pesos del estado colombiano al arrinconar al congreso. Es más perjudicial la autocracia de los togados mafiosos que el referendo reeleccionista que los mamertos hipócritas y cínicos critican.





La politización de la Corte Suprema de Justicia

12 09 2009

Cada vez es más notoria la politización de la Corte Suprema de Justicia, la gota que rebosó la copa fue el cambio de jurisprudencia donde afirma que renunciar al fuero parlamentario no hace que esta corporación perdiera su competencia. Un año atrás había sostenido una jurisprudencia totalmente opuesta.

Los hechos son inequívocos: Hace dos años el presidente (de ese entonces) de esa corporación César Julio Valencia Copete acusó al presidente de la república Álvaro Uribe de llamarlo a preguntarle por el proceso que seguía esa corporación contra Mario Uribe Escobar (primo del presidente) desembocando esto en un proceso penal contra el magistrado y presidente de la Corte de ese entonces por injuria y calumnia.

Luego llegó el caso de Tasmania, dónde un siniestro magistrado auxiliar de apellido Velásquez se fue a una cárcel a sobornar a un testigo para que acusara al presidente Uribe de paramilitarismo. El testigo confesó que había sido manipulado por Velásquez y luego se retractó de aquello.

La investigación quedó en manos de la Fiscalía que se salió por la tangente diciendo que Tasmania (el testigo) intentó manipularlos a ambos. A pesar de que las diligencias judiciales se debe realizar un acta, Velásquez jamás lo hizo y quedó impoluto.

Como si fuera poco, magistrados de esa corporación recibieron dádivas de un mafioso italiano llamado Giorgio Sale amigo del más peligro paramilitar colombiano, Salvatore Mancuso y además inauguraron restaurantes de este último. Restaurante conocido como la Enoteca.

Viajaron a Santa Martha, Neiva, Barranquilla en un tour organizado por el amigo de varios mafiosos, este generoso mecenas se llama Ascensio Reyes, quién les pagó hotel, bebidas y caballos.

¿Creen que esto termina aquí? El ex presidente de la Sala Penal de La Corte Suprema de Justicia recibió un costosísimo Reloj Rolex de Giorgio Sale avaluado en 14 mil dólares ¿No es esto un cohecho impropio?

El recuento se vuelve más aterrador, impúdico y sádico cuando entra en escena un señor llamado Iván Velásquez quién se emborrachó con un testigo para sacarle información y tratar de manipularlo para enlodar a Germán Vargas Lerras. Este mismo señor sacó del país a un mitómano consumado y asesino apodado ‘Pitirri’ junto con 44 de sus familiares a Canadá. Velásquez ayudó a la bruja Dioselina para que fuera exonerada en un proceso que se llevaba por aborto a cambio de que declarar contra Álvaro Araújo Castro; el testimonio fue desvirtuado después ¡La habían comprado!

Con la elección de la nueva directiva de La Corte Augusto Ibáñez quedó como presidente y Jaime Arrubla Paucar como vicepresidente.

La prueba más grande la politización es ver al vicepresidente de la corte Jaime Arrubla Paucar convertido en un vedette.

Al parecer el señor Arrubla Paucar (ex secretario jurídico del ex presidente Andrés Pastrana) utiliza esta posición para hacer política pues envés de responder los interrogantes que suscita esa manida corporación con autos y sentencias, responde con idas a la radio y la televisión. Sin excepción alguna apareció este señor todos los días en los medios de comunicación ¿Cuándo se había visto eso? Sale más en televisión y radio que el presidente de la República.

Por estos motivos expresados nos parece acertada la decisión de impulsar un proyecto de ley que cree un tribunal especial para el juzgamiento de los aforados (presidente, congresistas y magistrados de las altas cortes). El Partido de La U está en la tarea.

Es incontrovertible que la Corte Suprema de Justicia se politizó y más parece un partido de oposición que un alto tribunal que aplica justicia.

A la Corte Suprema de Justicia se le deben suprimir facultades. Los cambios de jurisprudencia, la mezcla de sistema dispositivo con acusatorio, la compra de testigos, la realización de reunión con estos sin levantar actas, emborracharse con testigos y hacer negocios con mafiosos en enotecas y bares. Recibir Rolex ¡Qué asco! Son motivos suficientes para este cambio.





La solución final

30 08 2009
Alias Franciso, profesor de la Universidad Nacional

Alias Franciso, profesor de la Universidad Nacional

La solución final es la eliminación física del presidente Álvaro Uribe. Las FARC aún no desisten de su plan demencial y criminal de asesinar al presidente Uribe.

La eliminación es perfecta para El polo, Chávez, Las Farc, Los mamertos de siempre, Los narcotraficantes y Los mafiosos de toga.

Se descubrió un plan para atentar contra el avión presidencial, el acto terrorista era dirigido por alias Francisco, profesor de la Universidad Nacional (muladar criminal, cueva de bandidos y demás asesinos) como cosa extraña las universidades públicas colombianas solo producen bandidos y escoria.

Esta intención criminal concuerda con la revelación hecha hace dos semanas por la FM, la cual mostró que Iván Cepeda fue descubierto tomándole fotografías a los alrededores de la finca del señor presidente en Montería, El Ubérrimo.

¿Por qué Cepeda estaría tomando fotos? Será parte de la solución final también? Por sus actuaciones y declaraciones no cabe duda que Cepeda es un criminal solapado melifluo, pero muy peligroso.

¿Qué tal si un ministro le toma fotos a la casa de Cepeda? ¿Escándalo nacional, no?





La mafia se une contra Uribe

31 08 2008

LAS MANIOBRAS DE LA MAFIA

Gustavo Petro lo ha dicho muchas veces: “este es un Estado mafioso”. Y ha dicho una gran verdad. Lo que nunca menciona es su responsabilidad personal en la conformación de este Estado mafioso y en las razones de la permanencia de esas mafias alimentadas todas con dineros del narcotráfico.

¿Por qué, aunque todos sabemos quién es quién en la política y en la mafia, estas personalidades siguen siendo entrevistadas por los noticieros como autoridades morales y se pasean por el país que está sembrado con las tumbas comunes de sus víctimas –que son siempre los pobres e ignorantes- como si nada debieran..? ¿POR QUE LA JUSTICIA PARECE NO TOCARLOS…?

Por la razón que ha dicho Petro de manera desfachatada: Porque este es un Estado mafioso –del cual él forma parte- y su manejo y control hasta ahora parece estar sufriendo un remezón en la confrontación entre “izquierda” y “derecha”, dos extremos aparentes que forman parte del mismo cuerpo del delito.

Desde hace años he venido alertando sobre las RELACIONES ESTRECHAS entre las FARC y el POLO DEMOCRATICO, y también anuncié que tan pronto Samuel Moreno Rojas -el Pinocho Moreno- subiera a la Alcaldía de Bogotá, la ciudad quedaría a merced de la guerrilla y que empezaríamos a sentir atentados con petardos y bombas. Muchos se burlaron de mí (sniff..!) pero HOY LA EVIDENCIA lamentablemente me está dando la razón.

Aquella conclusión no la extraje de mi afinado olfato político ni de mi especial don para distinguir quién dice la verdad y quién está mintiendo. Aunque hubo algo de ello, la razón principal fue un mensaje de amenazas que me envió (con copia a un portal de la guerrilla) un tal Alex advirtiéndome que CON LA LLEGADA DE SAMUEL MORENO al palacio Liévano, TAMBIEN LLEGARIAN LOS GUERREROS BOLIVARIANOS. Asegura Alex que los comandos de las FARC estarían preparando en la capital la toma del poder, y termina su discurso lleno de errores ortográficos enviándole un saludo a la comandante Mariana.

Como todos recordamos, las FARC HICIERON PUBLICO SU APOYO A SAMUEL MORENO Rojas Y AL RESTO DE CANDIDATOS DEL POLO DEMOCRATICO en las pasadas elecciones, y Raúl Reyes y Carlos Gaviria se enviaron mensajes de entrañable afecto y soporte mutuo, manifestando que también era recíproco su odio por Álvaro Uribe Vélez.

Tal vez nadie recuerde que Samuel Moreno Rojas, como jefe de la ANAPO (hoy convertida, junto a varias facciones de la guerrilla y el comunismo, en el Polo Democrático) se adhirió a la campaña para la presidencia de Ernesto Samper Pizano, quien resultó elegido gracias al apoyo y dineros del Cartel de Cali. Tal vez tampoco nadie recuerde que muchos de esos dineros procedentes del narcotráfico fueron movidos a través de los diversos movimientos políticos que conformaron la famosa “Alianza por Colombia” para unirse a la campaña de Samper. Tal vez nadie recuerde que el mismo Samuel Moreno recibió y tramitó parte de esos dineros, como tesorero de la ANAPO en esa ALIANZA MAFIOSA.

Tal vez tampoco nadie recuerde que Juan Fernando Cristo, uno de los enemigos acérrimos de Uribe Vélez, fue vinculado al proceso 8.000 y conocía los orígenes y destinos de esos dineros. Y menos se irán a acordar de que Miguel Maza Márquez, ex director del DAS, estuvo también en la campaña Samper apoyándolo con su movimiento político, ni que este oscuro personaje tenía nexos con el Cartel de Cali.

En un país lleno de curiosidades, nadie se ha preguntado por qué Mónica de Greiff integra el gabinete de Samuel Moreno Rojas en la alcaldía de Bogotá. A nadie le parece extraño que, precisamente, su padre Gustavo de Greiff haya sido Fiscal general de la Nación desde cuyo puesto empezó a urdir con la gente del Cartel de Cali la manera de que estos se entregarían a la justicia para recibir los mismos beneficios que habían recibido los guerrilleros del M-19. A nadie se le hace extraño que el ex Fiscal nunca haya sido investigado por sus nexos con los Rodríguez Orejuela, de quienes fue socio cuando ya el país sabía que eran narcotraficantes. Nadie se pregunta por qué Samuel Moreno Rojas nombró a la hija de este hombre en su gabinete ni ven la RELACION ENTRE LA MAFIA, la ANAPO, EL PARTIDO LIBERAL Y EL POLO Democrático.

Les sugiero que repasen la historia reciente del país y recuerden que Ernesto Samper era amigo de vieja data de los Rodríguez Orejuela, y que fue nombrado por estos mafiosos como miembro de la Junta Directiva del Banco de los Trabajadores, de propiedad de estos narcos.

¿Nunca se ha preguntado por qué Ernesto Samper –al igual que las FARC- apoyaron la candidatura de Samuel Moreno..? ¿Nunca se han preguntado por qué Ernesto Samper ahora se la pasa de íntimo de los cabecillas del Polo, emborrachándose con ellos en los clubes de Bogotá y Barranquilla..? ¿Nunca se han preguntado por qué el gabinete de Samuel Moreno Rojas está compuesto por todas esas personas provenientes de las más diversas corrientes..?

Gustavo de Greiff, socio de los mafiosos de Cali e íntimo amigo de Samper mantuvo a éste a salvo mientras estuvo al mando de la Fiscalía; tanto, que tuvo la osadía de cerrar la investigación poco tiempo después de conocerse los famosos narcocassettes. Su hija, Mónica de Greiff fue tesorera de la campaña de Samper a la presidencia y ministra de Justicia de Virgilio Barco, época en la que FLORECIERON LOS CARTELES DE LA DROGA en el país. Hoy, Mónica de Greiff es Secretaria de Desarrollo Económico en la alcaldía de Moreno. Todos sabemos qué clase de desarrollo tendrá la ciudad bajo su gestión. …

Así que, a la pregunta de cómo se relacionan Samper y los de Greiff con Samuel Moreno, el Pinocho Moreno, Sherlock Holmes diría, mientras atiza su pipa: “elemental, mi querido Watson.. Todos se conocieron desde antes y estuvieron vinculados en la campaña de Samper, financiada por el narcotráfico”. O como diría Daniel Samper Pizano, hermano de Ernesto: “Es que aquí en Colombia, todos somos como un club..”

No todos, don Daniel.. no todos pertenecemos a ese club lleno de mafiosos.

Precisamente, don Daniel siempre da a entender que salió huyendo del país porque el Estado lo perseguía. Pero la verdad es que, según cuenta Santiago Medina, al periodista lo iba a secuestrar Pablo Escobar y, aunque los Rodríguez Orejuela hablaron con el capo de Medellín intercediendo ante él por la seguridad del hermano de su amigo Ernesto, ellos mismos aconsejaron que Daniel debería salir del país. Y efectivamente lo hizo dos días después. Hoy, vive en España pero visita mucho Colombia. Y también escribe cada ocho días contra Uribe Vélez y a favor del Polo Democrático, de Piedad Córdoba y de cuanto enemigo le surja al presidente.

Y hay más cosas raras. Chucho Sarria, mafioso y recientemente pastor de la Misión Carismática Internacional, de propiedad de César y Claudia Rodríguez de Castellanos, era esposo de la “monita retrechera”, Elizabeth de Sarria, amiga íntima de Ernesto Samper y su esposa Jacquin Strauss de Samper, a quienes colmó de diamantes y otros regalos costosísimos. La “monita retrechera” fue asesinada cuando decidió declarar ante la Fiscalía (en cabeza de Valdivieso) en contra de su otrora amigo Ernesto Samper.

¿Qué tienen que ver Chucho Sarria, Samuel Moreno, Ernesto Samper y Claudia Rodríguez de Castellanos..?

Algo. Eso lo aseguro. Fíjense que Chucho Sarria y su esposa financiaron también la campaña de Samper; Chucho Sarria posteriormente se “convertiría a Cristo” y sería nombrado pastor en la iglesia de los Castellanos, antes de caer preso de nuevo por asesinato y narcotráfico. Curiosamente, Claudia Rodríguez de Castellanos, con su movimiento político cristiano, también adhirió a la campaña de Samper y, también, a través de su movimiento se manejaron dineros procedentes del Cartel de Cali.

Y qué tiene que ver Samuel Moreno con Claudia de Castellanos y con los Sarria, además de coincidir en la campaña de Samper. Pues no sé. Pero se me hace muy extraño que, una vez se conoció su triunfo en Bogotá, Samuel Moreno haya visitado las iglesias cristianas de donde provinieron muchos de sus votos. Él, un católico absoluto, creyente en la santería y adorador de María fue respaldado por iglesias evangélicas. Sin ninguna duda, Jesús Bernal, pastor evangélico fue clave en esto. De Chucho Bernal hablaremos después.

¿Quieren más “coincidencias”..? Ahí van.

María Emma Mejía, hoy del Polo Democrático, estuvo muy cerca de la campaña de Samper para presidente. Gracias a sus oficios, fue ratificada por Samper en la embajada de España.

Horacio Serpa, hoy flamante gobernador de Santander en este país mafioso y complaciente con los delincuentes y atropelladores, también estuvo en la campaña Samper y, junto a Santiago Medina, Fernando Botero y el propio Samper, canalizó los dineros de los narcotraficantes hacia las diversas tesorerías regionales de esta narco-campaña. De los cuatro, Santiago Medina fue el chivo expiatorio, el idiota útil que llevó a cabo lo que Samper había planeado años atrás en el famoso “Pacto de Recoletos”, cuando siendo embajador en España se reunió con los Rodríguez Orejuela y otras personalidades para establecer la alianza que llevaría a Samper a la presidencia y a los Rodríguez a la impunidad.

Y siguen las coincidencias. Ramiro Bejarano, actual abogado de Valencia Copete y, ambos, enemigos de Uribe Vélez, fue nombrado por su amigo Samper como director del DAS desde cuya posición se cometieron cosas innombrables a favor de Samper y su permanencia en el poder.

Hoy, Ramiro Bejarano, además de ser abogado de Valencia Copete (de familia valluna), es también aliado del Polo Democrático en su campaña para derrocar a Uribe. Igual que lo es Juan Fernando Cristo, miembro del Partido Liberal.

Precisamente, LAS ALIANZAS EN CONTRA DE URIBE PARECEN UNIR A LOS MALHECHORES. Fíjense que Piedad Córdoba, del Partido Liberal, siente un profundísimo afecto por el Polo Democrático y también es cercana a las FARC, tanto que ya ha sido acusada ante la Corte Suprema para que la investiguen. Aunque dudo que la CORTE, RECPTORA DE REGALOS Y FAVORES DE NARCOS, y enemiga de Uribe, decida investigarla; como tampoco investigarán a Borja, el del sombrero parecido al de Al Capone.

Recientemente, César Gaviria Trujillo, expresidente de Colombia y actual presidente del Partido Liberal, se reunió con Carlos Gaviria, presidente del Polo Democrático, para forjar una alianza en contra de la posible reelección de Álvaro Uribe.

Para refrescarles la memoria, les diré que César Gaviria resultó beneficiado con la muerte de Luis Carlos Galán ya que en una jugada astuta logró que Juan Manuel Galán le pasara las banderas del líder inmolado, como se pasan los derechos de primogenitura a un usurpador.

César Gaviria fue quien llenó y permitió las comodidades en la cárcel de Pablo Escobar, que más que cárcel parecía un hotel-búnker de diez estrellas; también dispuso que nuestro ejército nacional debía cuidar, como un cuerpo privado de seguridad, esta mansión del narco. Además, permitió que el capo siguiera delinquiendo desde allí hasta cuando los excesos de Escobar se hicieron tan evidentes para la opinión pública, que GAVIRIA NO TUVO MAS REMEDIO QUE TRAICIONAR el pacto con el capo.

También, CESAR GAVIRIA FUE QUIEN HIZO POSIBLE que el M-19 regresara a la vida pública y QUE LOS GUERRILLEROS FUERAN AMNISTIADOS SIN QUE TUVIERAN QUE PAGAR SUS DELITOS NI REPARAR A SUS VICTIMAS. FUE CESAR GAVIRIA QUIEN DISPUSO PAGARLES multimillonarias sumas a los guerrilleros, proveerles de contratos, cargos diplomáticos y demás; permitió que el Tratado de Extradición de narcotraficantes hacia Estados Unidos se cayera, igual que lo pretendió hacer la Corte Suprema de hoy. Fue César Gaviria quien le entregó el Ministerio de Salud a los guerrilleros del M-19, cartera desde la cual campeó la corrupción entregando contratos a la oligarquía tradicional vallecaucana. Extraño concepto socialista tienen estos guerrilleros que se aliaron con los “opresores” para enriquecerse con el botín oficial.

Y siguen las coincidencias. ¿Saben quién era Secretario de Ernesto Samper en la embajada de España, tiempo durante el cual se hizo alianza con los narcos del Valle..? Pues era nada menos que Juan Carlos Posada García Peña. Si les suena el apellido le diré que es de los mismos que han sido accionistas de El Tiempo; tenemos a Roberto Posada García Peña, ferviente apoyador de todo lo que huela a Polo Democrático y cuyo primo hermano, Daniel García Peña fue cofundador de este partido y su Secretario General hasta hace poco. Al mismo clan pertenecen Rodrigo Pardo, quien otrora fuera Canciller de Samper.

Hay más. José Antonio Vargas Lleras fue secretario privado de Samper. También suenan los apellidos porque es hermano de Germán Vargas Lleras, presidente de Cambio Radical, un partido al que pertenece –entre otros- la pastora evangélica Claudia Rodríguez de Castellanos (investigada por sus nexos con el narcotráfico); Cambio Radical ha sido también afectado por el escándalo de la parapolítica. Germán Vargas Lleras, hermano del Secretario privado de Samper, fue aliado de Uribe Vélez pero sus aspiraciones políticas pronto saldrán a flote ya que a éstas no le conviene que Uribe sea reelecto. Cuestiones de poderes. Otro de la familia Lleras, Carlos Lleras de la Fuente, estuvo en el gobierno de Samper como su embajador en Estados Unidos. Rosca. “You know”, como dice el tío Sam.

¿Más coincidencias..? Sí. Hay más. Al Polo Democrático también pertenece Roberto Sáenz, concejal de Bogotá por ese partido y hermano de alias “Alfonso Cano”, el tenebroso cabecilla que reemplazó a “Manuel Marulanda” como comandante general de las FARC.

Respecto a ex-guerrilleros y cristianos, tenemos a Ramiro Lucio, ex M-19 y quien posteriormente se convirtiera en asesor de narcotraficantes arrepentidos, y quien también posa de cristiano evangélico junto a una senadora “cristiana” que se divorció de su marido para casarse con este ex guerrillero. Dicen que el Espíritu Santo descendió como paloma sobre el lecho de la senadora Morales y le dijo que dejara a su marido, un pastor “evangélico” y que se casara con este pecador arrepentido, ex socio de Ingrid Betancourt en sus correrías en el Senado.

….Piedad Córdoba quien, a su vez, es seguidora ferviente de las FARC. Tan devota es que hace poco dijo que admiraba profundamente a los guerrilleros, en especial a “Tirofijo”, y que Colombia necesitaba de muchos más hombres como él. Imagínense.. Piedad Córdoba haciendo apología de ese grupo de narcotraficantes, secuestradores y terroristas. Y LA CORTE SUPREMA NO DICE NADA.

Si un congresista se hubiera atrevido a decir que admira a Mancuso ya le hubieran aplicado la pena máxima. Y es extraño que no suceda lo mismo con quienes están haciendo apología de las FARC y participando en reuniones secretas para darle viabilidad al proyecto guerrillero. Y más extraño es que Yolanda Pulecio, la madre de Ingrid –secuestrada por las FARC- esté de íntima amiga con Piedad, quien en uno de los mensajes a Raúl Reyes le aconsejó que no soltaran a Ingrid todavía. Muy raro.

Y todavía más raro es que Lucho Garzón, el corrupto hombre que gobernó Bogotá, perteneciente al Polo Democrático, hoy haya empezado a hacer su campaña política gracias a los oficios del multimillonario industrial Ardila Lulle quien le ha regalado un espacio triple A en la radio para que Lucho Garzón se dé su baño de popularidad y esté listo para la campaña presidencial de 2010.

Tan raro esto como debió parecer raro en su época lo que sucedió durante el gobierno de Samper, cuando el Bloque de Búsqueda irrumpió en una fiesta privada de los Rodríguez Orejuela. Este hecho les valió una severa reprimenda de Samper y de su ministro Botero. Hoy sabemos por qué. Pero entonces no lo sabíamos. Era raro.

Como raro es que la Corte Suprema de Justicia, tan cercana hoy a la izquierda que masacró a sus integrantes hace años, esté tan afectuosa con el Polo Democrático (Carlos Gaviria fue magistrado) y, al mismo tiempo, con narcotraficantes y testaferros de paramilitares. Y todavía más raro que haya intentado torpedear la extradición de los paracos narcos, y que haya ordenado sacar de la cárcel a Noguera, el ex jefe del DAS que puso la institución al servicio de los narcotraficantes paramilitares, los mismos a quienes la Corte trató de impedir que Uribe extraditara.

Este hubiera sido el paraíso para la Cosa Nostra.

Ahhh.. ¿Y saben qué otra cosa une a Ernesto y Daniel Samper, Samuel Moreno, César Gaviria, Polo Democrático, FARC, los narcotraficantes, Juan Fernando Cristo, los Posada y los García Peña, Carlos Gaviria, Piedad Córdoba, Hugo Chávez, Yolanda Pulecio, Iván Cepeda, Alfonso López, Julio Mario Santodomingo, Vargas Lleras, El Tiempo, El Espectador, Voz, los hermanos Sáenz (del Polo y de las FARC), la Corte Suprema de Justicia, Ramiro Bejarano, Valencia Copete, el Partido Liberal, Vargas Lleras, paracos y demás…?

Su odio contra Álvaro Uribe y sus intenciones de tumbarlo al costo que sea.

Por eso, porque EL COMUN DENOMINADOR DE LOS ENEMIGOS DE URIBE ES MAFIA, seguiré apoyando al presidente hasta tanto no se compruebe -que espero que no sea así- que él forme parte de ese Estado mafioso que acertadamente denuncia Petro y a quien se le olvidó reconocer que él mismo, Gustavo Petro, sí que ha hecho méritos para formar parte de ese Estado mafioso que públicamente repudia pero que secretamente ama; tal y como le enseñaron sus amigos y maestros: los jesuitas.

Ricardo Puentes Melo.

Junio 17 de 2008.





Una Corte IMPÚDICA

8 07 2008

Corte Mafiosa de Justicia

Me había demorado en comentar sobre la polémica surgida después de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal donde condenó a Yidis Medina. La razón: Estaba investigando y mis conclusiones son irrefutables.

No hay que ser uribistas para darse cuenta de la mitomanía y el cinismo de la Corte Suprema de Justicia.

La sentencia de la Sala Penal de la corte es desde todo punto de vista ilegal y anticonstitucional.

Expondré mis argumentos:

Para entender primero hay que leer el fallo completo: Sentencia sobre Yidis

La corte suprema y su sala penal se extralimitaron, pues su deber era decir porque condenaron a la señora Medina y no tenía porque tocar un ámbito de tipo constitucional. La corte se metió donde no debía y dijo lo que no podía decir.

Es evidente el interés de la corte en tumbar al presidente Uribe, no hay otra explicación.

Hay que decir que los abogados que están en la corte y específicamente en la sala penal, no son los más calificados ni los más académicos.

Resulta totalmente vergonzoso el lenguaje poco jurídico y rígido que utilizó la corte por ejemplo eso de “canonjías impúdicas“.  Canonjía: “f. Prebenda o dignidad por la que se pertenece al cabildo de una catedral” – Impudicia:f. Descaro, desvergüenza, falta de pudor“.

Esto último desde cualquier punto de vista NO ES DERECHO, es charlatanería con ánimo de hacer daño. Es lo que yo llamaría Dolo Político. Lo de canonjías impúdicas no está en el derecho aunque todos sabemos que significa. Claramente la corte no actúa en derecho sino en política. La corte quiere tumbar a Uribe.

La corte se extralimitó tanto, que desconoció las jurisdicciones contenciosas y constitucionales.

Me explico: durante el acto legislativo se presentaron 73 impedimentos que fueron analizados por La Corte Constitucional y el Consejo de Estado…

72 de los impedimentos estaban relacionados con conflicto de intereses. Unos parlamentarios tenían a los primos, mozas, esposas o hijos en cargos del Estado como embajadas, superintendencias y otras entidades.

Hubo otro impedimento especial de Zulema Jattin y otro (73) de Yidis Medina, quien se declaró impedida después de que el representante a la cámara Germán Navas Talero denunció que Yidis estaba recibiendo dádivas del gobierno. Y que según se conoció ella misma lo declaró por escrito.

La Corte Constitucional decidió basado en el concepto de inmunidad parlamentaria, resolvió que la señora Medina si estaba habilitada para votar el acto legislativo y determinó que no hubo delito.

Por este motivo la Corte Constitucional zanjó que NO debía revisar el acto legislativo que dio vía libre a la reelección fundada en su sentencia anterior y el principio de cosa juzgada. Es decir La Corte Constitucional no tenía competencia para revisar lo que le mandó a pedir la Corte Suprema Justicia demostrando nuevamente que la CSJ /Sala Penal se extralimitó.

La Corte Suprema/Sala Penal traspasó su ámbito de aplicación: La Jurisdicción Ordinaria para pasar a la Constitucional.

Pero esto no fue lo único que violó la Corte Suprema de Justicia, la corte en su andanada descarada contra Uribe traspasó también el ámbito contencioso administrativo pues desconoció el fallo del Consejo de Estado cuando en el proceso que se adelantó a Yidis Medina por perdida de investidura. Donde el Consejo determinó que Yidis no debía perder su investidura pues estaba perfectamente habilitada para votar y nunca hubo prebendas para ella.

Con las dos decisiones tanto del Consejo de Estado como el de la Corte Constitucional el proceso de Yidis Medina, jamás debió ser reabierto pues hace rato había hecho tránsito a cosa juzgada.

La auto incriminación de Yidis Medina no daba para reabrir el proceso.

La Corte Suprema de Justicia VIOLÓ el debido proceso, norma rectora del derecho penal; y explico:

En un delito de doble vía como el cohecho, no solo se tenía que tener en cuenta la versión de Medina sino, la de los demás implicados. El derecho a la defensa se violó. La Corte Suprema se justificó diciendo que tenía pruebas pero en realidad el solo hecho de no llamar a Prettel de la Vega y a Palacio Betancourt es una muestra clarísima de la falta de elementos probatorios. Lo más curioso es que ellos se ofrecieron para declarar pero la Corte  nunca los llamó.

Es inaudito y antijurídico sobre todo, tomar decisiones sobre un delito de doble vía y solo escuchar una parte…

Y Teodolindo? La Corte Suprema de Justicia decidió encarcelarlo por factores externos y lo tiene torturado en una cárcel, pues al no darle la casa por cárcel el pobre viejito se está muriendo en la Picota por una grave enfermedad respiratoria.

La Corte Suprema/Sala Penal argumenta que Teodolindo participó en la venta de una notaría, tanto Teodolindo como el notario niegan el hecho, pero la corte lo tiene detenido y le cree a la mitómana Yidis.

Los demás elementos probatorios sobre las mentiras de Yidis que hundirían ese proceso están en este artículo de la revista Semana: El Presidente contraataca

Todo este despelote, lo armó la Corte Suprema y su Sala Penal por la decisión del presidente de la República en 2005 de favorecer las tutelas contra las sentencias judiciales. La reacción de la Corte Suprema fue la a través de su presidente Yesid Ramírez Bastidas quién acusó a la Constitucional de ser del bolsillo del presidente y además de dejarse comprar por los favores hechos al gobierno como la aprobación de la reelección, La ley de Justicia y paz y la ley de garantías electorales.

La decisión del presidente Uribe fue oportuna y legítima, pero actúo torpe y equivocado. Su decisión de acudir a un referendo es inoficiosa y poco práctica, la Corte Suprema no cuestionó su legitimidad, sino su legalidad como gobernante lo cual la Corte Constitucional ratificó. Así que el referendo o mejor el plebiscito debería ser eliminado de la agenda presidencial.

Ahora me parece válido que el gobierno haya denunciado a la Corte Mafiosa de Justicia por violar los derechos fundamentales y por sus vínculos con los paramilitares y la guerrilla. Esperemos en que terminan estas investigaciones que le tocan a la Comisión De Acusaciones De La Cámara De Representantes.

Por ahora debemos pensar en reformar la elección de los magistrados de las altas cortes y mirar muy bien los requisitos para que cualquier terrorista no llegue allá como Yesid Ramírez.

Tenemos que pensar en como sacar a los amigos de Mancuso, Ascensio Reyes y Giorgio Sale de la esfera jurídica de este país.





Farcopolítica o Farcpolítica pone a temblar a Teodora de Bolívar y al Polo democrático

8 05 2008
Antes los evidentes nexos del polo democrático con las Farc, Teodora de Bolívar y Gloría Inés Ramírez salieron a la defensiva.

No hay nada que hacer, el 15 de mayo se acerca, día HISTÓRICO PARA EL PAÍS. Se hunde el Polo democrático, se hunde señores. Están reuniendo hasta abogados, porque lo más probable es que todo el partido termine preso.

La tarea de la Corte Mafiosa de Justicia es tumbar al presidente para silenciar lo que ya no tiene reversa. SE cae, hunde el POLO, el BRAZO POLÍTICO DE LAS FARC.




¿Qué debería hacer el gobierno ante la carta de los congresistas estadounidenses?

19 04 2008

Por: Jaime Ruiz

Alguien debería recordarle al presidente Uribe lo que dijo Winston Churchill después de que los británicos y franceses se rindieran ante Hitler en Múnich: “Os dieron a elegir entre la guerra y el deshonor… Elegisteis el deshonor, y tendréis la guerra”. Entre el deshonor y la hostilidad de los politiqueros del Partido Demócrata, el gobierno colombiano siempre escoge el deshonor, y cada vez lo desprecian más.

El gobierno debería responder con la máxima publicidad, de modo que llegue a los votantes de esos congresistas, que en efecto el señor José Obdulio Gaviria dijo una gran verdad, que la manifestación del 6 de marzo fue convocada por organizaciones afines a las FARC y que tenía por objeto desagraviarlas de las marchas del 4 de febrero, que esas organizaciones viven dedicadas a deslegitimar la democracia colombiana atribuyendo al gobierno hechos cometidos en algunos raros casos por personas que ocupaban cargos públicos antes de 2002, y dando por sentado que el sistema democrático tiene relación con bandas de traficantes de drogas y asesinos que rivalizaban con el Partido Comunista que dirigía el padre de Cepeda II.

Una breve historia del conflicto colombiano y de las dulces acciones de las tropas comunistas sería de enorme utilidad, así como elementos que prueban que los convocantes de las marchas del 6 de marzo promueven una negociación imposible de los órganos que representan a los ciudadanos colombianos con bandas de asesinos surgidas del Partido Comunista al que reivindican Cepeda II y muchos otros.

También una explicación sobre los asesinatos de personas afiliadas a sindicatos, 8,5 veces menos en proporción que el promedio de personas no afiliadas a ningún sindicato y asesinadas por diversos motivos, así como el enorme esfuerzo de protección que el gobierno tiene que hacer, dejando desprotegidos a otros millones de colombianos por esa causa: explicar que no se trata de 39 activistas sindicales asesinados sino de 39 personas afiliadas a sindicatos y señalar el carácter calumnioso y canallesco de las acusaciones de Barack Obama. ¿Qué pensarán los ciudadanos estadounidenses de la defensa de los sindicalistas cuando entre los invitados del Partido Demócrata para defender a los sindicalistas está probablemente el que asesinó cobardemente al líder sindical José Raquel Mercado?

De todos modos, el gobierno colombiano ya tiene a esos personajes tratando de explotar la situación para quitar votos a los republicanos, ¿qué pierde siendo franco y explicando a los ciudadanos estadounidenses qué es lo que pasa? Puede que, por el contrario, contribuya a impedir el triunfo del demagogo cuyo triunfo alentaría a Chávez a atacar a Colombia e implantar con el pretexto bélico una dictadura bolivariana abierta en Venezuela?

Pero eso es sólo soñar: la forma de obrar del gobierno colombiano siempre es acomplejada y pusilánime ante la manipulación descarada de esos politiqueros, y eso no conduce a ninguna solidaridad, más bien al contrario: nadie siente que tiene por qué ser leal y respetuoso con los lambones.