El complot contra el presidente Uribe

12 10 2007


Todo comenzó con un sorpresivo comunicado de la presidencia de la república en donde pedía una INVESTIGACIÓN sobre los hechos que narra la carta de un criminal con el alias de ‘Tasmania”.

El comunicado no es ambiguo ni vago como los del PDA, esclaro y conciso, el presidente de la república como ciudadano pide una investigación sobre los hechos que narra una carta de un criminal.

Inmediatamente después se conoció a través de la Hora 20 que conduce Néstor Morales que el magistrado César Julio Valencia Copete, llamó de obstrucción de la justicia EL HECHO DE PEDIR UNA SIMPLE INVESTIGACIÓN.

El presidente llamó al programa y habló con varios panelistas, entre ellos Humberto de la Calle, María Emma Mejía entre otros.

Explicó de manera clara que el magistrado estaba actuando con prejuzgamiento, más que prejuzgamiento el magistrado Valencia Copete, César Julio es un prevaricador de medio.

Luego salió el periódico El Tiempo diciendo que había un choque de trenes y que Uribe acusó a un magistrado de un complot. Cosa totalmente falsa, ese pasquín debería ser una revista de farándula.

Velásquez desmintió la versión del criminal ‘Tasmania” y aseguró que era para interferir en la parapolítica y favorecer a su primo Mario Uribe Escobar.

El magistrado Velásquez es un mitómano profesional, aseguró en varios medios que jamás se habló del presidente Uribe, pero después dijo en Radio Sucesos con Juan Gossaín que sí se habló del presidente pero no de sobre ese tema.

Temas:

– El presidente llamó a Iván Velásquez un día después de la reunión con “Tasmania”, según algunos analistas esa llamada es una intimidación. Pero será que el favor de que pidió el magistrado Sigilfredo Espinosa para que le consiguiera un cupo en una universidad aun familiar y además invitar al presidente a una frijolada no es una intimidación?

¿Por qué nadie dijo nada cuándo el magistrado Yesid Ramírez dijo que Uribe compró a la corte Constitucional?

¿Por qué ‘Tasmania’ no recibe el ofrecimiento de Velásquez?


Partamos de que varios magistrados aseguraron que Uribe estaba interviniendo en la parapolítica y que quería ayudar al ex senador Mario Uribe Escobar.

Eso es totalmente falso, en la carta de ‘Tasmania’ habla también sobre un complot contra ex senador Mario Uribe Escobar, pero el presidente Uribe jamás mencionó en entrevista alguna algo sobre el complot contra ex senador Uribe Escobar, es más jamás lo mencionaron los propios medios.

Así que Uribe no está para nada mencionando la llamada parapolítica, es más la interpretación de Velásquez es tendenciosa al igual que la del periódico el Tiempo.

Pero salió la fiscal 8 de Medellín diciendo que ‘Tasmania’ mentía, pero resulta que ella jamás estuvo en la diligencia que cumplió el magistrado Velásquez.

Vamos a lo más grave, no hay UN ACTA DE LA DILIGENCIA QUE CUMPLIÓ Velásquez y los agentes del CTI. El acta es obligatoria en una diligencia judicial, ¿ Pero por qué diablos no está el acta? Eso demuestra claramente que fue una reunión con fines delincuenciales.

Pero hay obstrucción de la justicia según el señor Valencia Copete y descalifica al presidente. Pero la corte no sólo se equivocó, sino que prevaricó que es mucho más grave.

El presidente hizo bien al hacer publico el comunicado, porque sí lo de ‘Tasmania’ fuera al revés, es de imaginarse a la ralea criminal polofarcsante sacando editoriales de Jaime Caycedo acusando al presidente de ser un asesino. Y no es de imaginarse el recorrido de la noticia por la prensa internacional y con el titular: “Paramilitar dice que el presidente Uribe mandó a matar a otro paramilitar”

La opinión pública vio como bueno el hecho de que el presidente denunciara eso, por eso en la urna virtual de Caracol TV y El espectador, el 70% opina que el presidente actuó bien.

¿Pero a quién le creemos a un paramilitar, secuestrador y asesino o aun magistrado?

Yo le creo a ‘Tasmania’, porque sí la corte le creyó a un mitómano como Rafael García, después de toda las mentiras que dijo sobre la Drummond y Jorge Noguera Cotes ¿Por qué no es creíble el señor ‘Tasmania’?

Recordemos que la Drummond salió absuelta después una CALUMNIA de Rafael García y recordemos que Jorge Noguera fue absuelto por los casos de homicidio a sindicalistas y además que la famosa lista de sindicalista a asesinar jamás apareció.

Pero si la corte le cree a un miserable como Rafael García que involucró a su mamá y a la esposa en una investigación judicial, porque no creerle a un criminal miserable como ‘Tasmania’.

Pero si la corte le creyó a un mentiroso como Pitirri, que aseguró que Mario Uribe utilizó a los paramilitares para hacerse dueño de una finca en Sucre, a sabiendas que el ex senador jamás ha tenido propiedades en esa zona del país.

Y nos es inexplicable saber porque la corte no aceptó el testimonio de uno de los ganaderos involucrados por Pitirri; ganadero que aseguró que Pitirri miente aparte de que ofreció someterse al POLÍGRAFO.

Ahora le tocó a la corte un poquito de su propia medicina: Ser acusada por miserables delincuentes y de inmediato salió a decir que obstrucción por parte del presidente, pero será que también son obstrucciones las acusaciones de ser socios del narco italiano Giorgio Sale

Ahora salió un señor Edwin Manuel Guzmán Cárdenas y afirmó que el mismo magistrado Velásquez y el magistrado Héctor Alarcón trataron de lograr una declaración contra el presidente Uribe involucrándolo con paramilitares y que le ofrecieron unos beneficios. Guzmán aseguró que no sabía nada contra el presidente y además dijo que no conoce a ‘Tasmania’.

Vamos a ver que veracidad le da la fiscalía general a dos testimonios de los mismos que tienen en investigación a varios parlamentarios. Será interesante.

***

Debate Radial

Todo comenzó como una entrevista a Álvaro Uribe en La FM, después de conversar el tema del momento: La Corte. Vicky Dávila le comentó a Uribe unas afirmaciones que hizo Daniel Coronell en su calumnia (columna) de la revista de los López (semana.com).

Uribe lo mandó a llamar para que hiciera las afirmaciones de frente y Coronell inicialmente no quería pasar. Después el repugnante Coronell pasó al debate.

Después de la paliza que le pegaron a Coronell ahora sale la noticia de fue amenazado de muerte y el titular es así: “Todo el que arremeta en contra de nuestro presidente firmará su muerte”

Nos es difícil creer que Coronell haya sido amenazado, lo más probable es que se haya inventado esas amenazas, Coronell es un difamador de la peor laya y no dudamos que hace de todo por salirse con la suya.

El presidente Uribe lo trató amablemente, le dijo: difamador, calumniador, chismoso frío, cizañoso, mentiroso, cínico y miserable.

Se equivoca el presidente al tratarlo tan amablemente, Coronell es más que un miserable, es un delincuente.

Y los periodistas que juzgan a Uribe por decirle eso a Coronell, son igual de miserables que el director de Noticias UNO.

No escuché el mínimo reclamo al criminal de Daniel Coronell sobre el burdo montaje del puente, que queda al otro lado y a 22 kilómetros del Ubérrimo (finca de Uribe).

Estamos esperando las pruebas de que la finca Guacharacas pertenecía a otra sociedad Uribe Vélez, como lo afirmó noticias UNO en un acto de ¡¡¡RECTIFICACIÓN!!! (Otra sociedad Uribe Vélez, sí, cómo no, tartufos sinvergüenzas)

Estamos esperando las pruebas de que la familia Uribe Vélez fue socia de la familia Moncada. Esto también falso Coronell.

Estamos esperando la prueba de Uribe visitó a César Villegas en la cárcel modelo. César Villegas fue procesado por el caso del 8000 y el presidente Uribe aseguró que al único del 8000 que visitó fue al ex gobernador del Valle del Cauca Gustavo Álvarez Gardeázabal. Ya el presidente Uribe DIJO QUE RENUNCIABA A LA PRESIDENCIA sí Coronell demostraba que él visito a Villegas y se lo repitió más de 3 veces para que no quedara duda de su ofrecimiento. Coronell estamos esperando las pruebas, tartufo degenerado es este seudo periodista que no es capaz de reconocer que él junto a Félix de Bedut fueron socios de César Villegas y de los testaferros de Justo Pastor Perafán.

Ni William Vinasco Ch. se salvó de las calumnias de este miserable y oscuro difamador quien lo acusó de ser admirador de Hitler, pero es mentira, Vinasco Ch. JAMÁS afirmó ser admirador de Hitler ni nada por el estilo.

Cuando las asociaciones de periodismo critiquen al bandido, malhechor, delincuente, miserable, criminal, difamador y calumniador de Daniel Coronell, ahí esperemos a creer en la prensa escrita de este país. Por ahora las evidencias están sobre la mesa. Coronell da lástima y después de la trapeada que le metió el presidente Uribe creo que este HP no debería trabajar en ningún medio de comunicación.

PD: No contentos los miserables que hicieron cerrar a País Bizarro, se van a Wikipedia a través de uno de sus miembros a desinformar sobre el grave asunto de borrado de blogs que ellos mismo hicieron. Cuando digo hicieron, me refiero a un blog colectivo de seudoperiodistas o más bien hampones amigos de Pavarotti.





Absuelta la Drummond/¿Firmó el PDA?/Chávez y su dictadura/Convivencia paraciudadana

27 07 2007

Tal como lo dije en marzo de este año, la multinacional Drummond fue absuelta después de muchísimas calumnias e injurias lanzadas contra el presidente de esa entidad Augusto Ramírez, el representante legal Fabio Echeverry, la empresa y hasta el propio Uribe por defenderla.

El fallo fue contundente, unánime y certero, los 10 jurados declararon la absolución de la Drummond, después de viles y cínicos montajes orquestados por los abogados, familiares de las víctimas e izquierdistas. Se conoció a varios testigos les pagaron sumas aproximadas a los 4 mil dólares para declarar contra la Drummond y de paso ganar una indemnización…

El montaje más sinvergüenza fue el del todopoderoso: Rafael García quien aseguró que había visto al presidente de la Drummond entregándole dinero a “Jorge 40” para asesinara a tres (3) sindicalistas en una fecha tal, y resultó que el presidente de la Drummond no se encontraba en el país en la fecha dicha por García…

La Drummond jamás se dejó chantajear y siempre dijo que iría hasta las últimas instancias para demostrar su inocencia… Por eso siempre creí en la Drummond, además los testigos de los demandantes siempre fueron dudosos como el sr. García.

En tan solo 18 días la multinacional logró demostrar de manera contundente su inocencia, además de dejar al descubierto los montajes hechos por los parásitos que vieron en la multinacional una “mina de carbón o de oro”

¿Firmó el PDA?

La firma de varios sindicatos colombianos apoyando el narcoterrorismo causó polémica en Colombia. Pero nadie investigó que había detrás de los movimientos colombianos firmantes apoyando el narcoterrorismo en Ecuador: “con la lucha de los movimientos insurgentes en Colombia, Filipinas, Nepal

(Dar clic en la imagen para ampliar)

Causa gracia que el PDA a través de un artículo escrito por Jaime Caycedo (Secretario del partido comunista colombiano y miembro del PDA) diga que las declaraciones de Francisco Santos son un hostigamiento contra el sindicalismo colombiano por parte del gobierno y que las reacciones del Vicepresidente Francisco Santos y el presidente Álvaro Uribe son una cortina de humo para tapar la parapolítica.

Según Caycedo apoyar el narcoterrorismo es bueno y pedir explicaciones es malo. ¿Pero que trata de ocultar Caycedo con su artículo? Obviamente su artículo rastrero, cínico y encubridor, trata de hacer víctimas a los sindicalistas que apoyan el terrorismo mundial.

Caycedo JAMÁS dijo que dos (2) de los cuatro (4) movimientos colombianos que firmaron la declaración de apoyo al ELN, EPL Y FARC son integrantes del PDA. Se trata del Movimiento Constituyente Popular y del Movimiento Poder y Unidad Popular este último apéndice del PDA en Nariño… (ver los links)

La semana pasada afirmé que ellos no condenaron a las FARC en la sublime manifestación contra estas y los acusé de ser el brazo político de las guerrillas. Creo que el silencio del PDA frente a estos dos (2) movimientos es la prueba fehaciente de su apoyo a las guerrillas.

La pregunta obligada es: ¿Firmó el PDA? ¿Cuándo citará la fiscalía a esos sindicatos y movimientos por hacer apología al delito?

Chávez y su dictadura

Gobierno de Chávez le ordenó a CONATEL (algo así como la CNTV) que le exija a RCTV Internacional que se registre como producto nacional de lo contrario la sacaba en 5 días de los operadores de cable.

Esto ocurre justo cuando RCTV Internacional que se transmite por cable lidera la audiencia en Venezuela superando a Venevisión que es de señal abierta. Resulta que según los lacayos de la ROBOlución chavista, RCTV Internacional debe encadenarse cada vez que Cháburro salga a decir todas sus idioteces y eso obviamente no va con la regulación de los canales por suscripción. Lo más paradójico de todo esto, es que solo RCTV tendría que encadenarse más no Tele-ba-SUR-a-…

Convivencia paraciudadana

Se estaba demorando la Corte Suprema de Justicia en llamar a indagatoria al partido de las AUC, Convergencia ciudadana liderado por el tuerto ex guerrillero del M-19, Luis Alberto Gil.

Coger a Gil será una tarea gigantesca para la corte. Gil es un zorro político, un oportunista, es capaz de venderle el alma al diablo con tal de lograr sus objetivos.

Si las investigaciones de la corte van por buen camino, podríamos afirmar que esa bazofia de partido conformado por paracos, mafiosos, guerrilleros y amigos del acuerdo humanitario, estará acabado…





Dan lástima

25 04 2007

El apoyo de casi todos los columnista uribistas y antiuribista, le dan un asombro respaldo al presidente Álvaro Uribe Vélez, después del debate amañado, calumniador y electoral.

Evidentemente el daño al país fue momentáneo, Uribe se fue a Miami a aclarar la situación, y efectivamente lo hizo. También habló con multimillonarios en Miami ‘cubano’ para que vengan a invertir a Colombia. Así como también buscó atraer más turistas a Colombia, como lo informa el Liberal Colombiano. Uribe habló con Emilio Azcárraga, para que venga a invertir en Colombia. Justo en el momento en que la licitación para operar un nuevo canal de televisión privado está apunto de abrirse, coincidencias nada más.

Obviamente a la gente del pda, le salió el tiro por la culata. Están tan vilipendiados en Colombia por eso de tener “esa manada de reinsertados asesinos” que se tiene que ir a calumniar a afuera. Y cómo los comunistas son tan parásitos, obviamente reciben a los angelitos del pda. Fernando Londoño dice: “ Por desgracia, hace rato que dejamos trasladar el centro de nuestros problemas a otros países, donde no se trabaja con información seria y no se juzga con objetividad. Como montamos en nuestras embajadas centros de contacto de la guerrilla y la extrema izquierda, las ONG mamertas y otros especímenes de esa laya, estamos cosechando los frutos. Aquello de mandar en nuestra representación y con nutridos dólares a los recien bajados del monte no fue una idea brillante. Pero sí miel sobre hojuelas para los de la izquierda europea, que perdidos allá pretenden ganar aquí. El domingo pasado el comunismo francés sacó el 1,7% de los votos. Así que como nada tienen que hacer allá, buscan oficio acá.”

¿Excelente crítica de Londoño, no? Igualito pasa con el pda, que hasta ahora no ha presentado un sólo proyecto legislativo. Sólo se dedican a criticar y a defender ese adefesio llamado Constitución del 91. Como no tiene nada que hacer aquí, se van a España a abogar por las FARC o se van a México con viáticos de las FARC a pedir la legalización del secuestro, mal llamado acuerdo humanitario (no merece mayúsculas esa porquería) eso de tratar a las personas como mercancía es peor que lo que hacia Chiquita Brands. ¿Con qué autoridad, pedir la extradición de los ejecutivos de Chiquita, mientras aquí se pagan secuestrados por terroristas?

No deja de desconcertar la actitud de Al Gore (de quien dicen es racista) que le hizo el feo a Uribe. Muchos recuerdan con desconcierto el homenaje que le hizo al nieto del ratero, por considerarlo un ejemplo en la lucha contra el narcotráfico, pero después terminó en la cárcel por recibir dineros de los ‘narcos’ de Cali.

Mario Fernando Prado, nos cuenta una versión sobre lo que ocurrió con Gore:

Segundo, creo que la vocación gavirista de la revista Poder da para muchas sospechas. ¿Cómo así que horas antes de un foro al que, se supone, estaban invitados con antelación Uribe y Gore, este último recula? ¿Por qué no lo hizo antes? ¿Qué pretendía con ese golpe de opinión?

¿Qué tal la llorada de Santos Calderón a José Obdulio? Patético ambos. Después de publicar las calumnias de Petro en primera página, sin ni siquiera hacer una investigación seria sobre los hechos imputados por Petro a Uribe. No sé, por qué les sorprende que estuvieran vetados ‘temporalmente’, claro está.

La canallada de Petro, porque lo que hizo, lo hizo con mala fé, con dolo, con ánimo de ganar el espacio político que durante toda su carrera política jamás ha logrado. Fue un ejemplo sobre lo madura que esta la izquierda “democrática” y sobre sus intenciones. Ahora se convirtieron en defensores de la moral y protectores de los sindicalistas, después de asesinar de manera descarnada a José Raquel Mercado, líder sindical de la época. Muchos intentan acallar las verdades de las atrocidades de estos criminales, como la toma del Palacio de Justicia, a donde fueron por encargo de Pablo Escobar (esto también lo confesó Popeye, pero de manera sorprendente no saltó a los medios) y mataron y quemaron los expedientes, pero no sólo esto, la bomba en Cali, la coordinadora guerrillera, el secuestro de Álvaro Gómez y el asesinato de sus escoltas, es sólo una parte de lo que han hecho esta manada de asesinos. Recuerdo que en un debate radial entre Rósemberg Pabón ‘comandante 1’ y Antonio Navarro, el primero se acaloró y le rispostó al segundo que iba a contar algo, algo ‘grabe’ ¿cómo la asesina de Verita? entonces Navarro nervioso le dijo que hablan de eso después.

Leyendo en El País de Cali, encuentro esta súper perla de don Gustavo Petro, otrora comandante del bloque Oriental: “El desprestigio del Gobierno colombiano se debe a sus propios actos. Gobernar y hacer leyes al lado de criminales, produce estos efectos”: Senador Petro.

Increíble, leer hasta donde puede llegar el cinismo, tras que condena a sus compañeros del Congreso sin sentencia judicial hasta el momento, se le olvida que él es un criminal y varios del pda también lo son y así convocaron a una constituyente que terminó en el adefesio de la constitución del 91.

Ni aquí ni allá. Pensaron que con el debate iban a desprestigiar a Uribe y se equivocaron, Londoño en su columna dice: Las tremebundas acusaciones de Petro contra Uribe, contra los antioqueños y contra el Gobierno, no importaron. Apenas consiguieron que la opinión rodeara a Uribe con un escalofriante 80% de credibilidad y aplausos.

Sabrá Dios, de donde Londoño sacó ese dato. Yo desconozco esa encuesta citada por Londoño, pero de ser verdad, sería el golpe más duro a la izquierda: pda, FARC y ELN.

Pero ni en Usa lograron el apoyo, El Tiempo (ojalá lo venda rapidito) publica que los demócratas confían en la gestión de Álvaro Uribe y además un parlamentario sale con una belleza de perla que me inundan los ojos de lágrimas de alegría: “El senador Gustavo Petro y las multinacionales estadounidenses Chiquita Brand y Drummond tuvieron un mal día en la audiencia. Dan Burton, de Indiana, catalogó a Petro de “terrorista” y pidió a sus colegas no creer en sus palabras: “Este es un señor que hacía para de un grupo terrorista y que ahora acusa al Presidente de hacer los cosas que el mismo seguro hizo. En este país sería inconcebible que un terrorista acusara a un líder y se le diera crédito“, dijo Burton.”

No hay más que decir: están cogidos del pipí ante una segunda reelección de Uribe. Por eso no resisten que baje el secuestro, los homicidios. Ni tampoco resiente que baje la pobreza y la indigencia. Por eso les duele el TLC, por eso se van calumniar al exterior y por eso siempre quedan como unos vendepatrias. Deberían leer más sobre los Tratado De Libre Comercio, antes de irse a USA a hablar peste y más peste. El lema del pda es “cagarnos el país, para poder cagarnos a Uribe”, como dan lástima.





Lógicas paradójicas

22 03 2007

El Tiempo:

Multinacional Drummond anunció que denunciará por calumnia a ex jefe de informática del DAS
La empresa negó las acusaciones de Rafael García sobre supuestas relaciones de la compañía con grupos paramilitares a los cuales habría pagado dinero para el asesinato de sindicalistas de la empresa.

La compañía reiteró que no ha tenido contactos ni acuerdos con grupos al margen de la ley y negó que sus directivos hayan tenido relacion con el asesinato de tres sindicalistas.

Adicionalmente, dijo que no va a negociar ni a pagar con los demandantes del proceso que se adelanta contra la empresa en Estados Unidos, con el fin de que se le ponga fin a la investigación.

Apartándonos del fatídico título del artículo de El Tiempo: El término adecuado, no es denuncia sino demanda. Me llena de satisfacción el hecho que la Drummond, demande al mitómano Rafael García. En este mismo blog, tenemos evidencias de sus mentiras. En el blog Atrabilioso hay evidencia de las mentiras de este Sr. García

Las mentiras de Rafael García son tantas, que el mismo se hundirá más en prisión, porque cuando se le comprueben sus mentiras, pagará en las celdas de una cárcel, todo el daño que ha hecho.

¿Pero quién es Rafael García?

Este ingeniero de sistemas había sido destituido y denunciado por Jorge Noguera al detectar que García, Jefe de informática del DAS, había borrado el prontuario delictivo de narcotraficantes, paramilitares y criminales de la peor calaña.

Denunciado por su jefe, la emprende contra él. Y también contra el Presidente de la república.

Este Sr. García, quien dijo pertenecer a las AUC, más específicamente al bloque Norte, intentó acoger a la Ley de Justicia y Paz, pero después fue desmentido por Jorge 40.

También había dicho conocer a Hernán Giraldo, conocido excomandante paraco, pero este salió a desmentirlo también.

Lo paradójico de todo el asunto, es que García iba hacer sacado, por la senadora Piedad Córdoba.

Pero toda paradoja tiene su lógica, el complot de la Izquierda encabezado por Piedad Córdoba y Wilson Borja, tiene su fin: Tumbar al presidente y beneficiar a las FARC.

Reproduzco:

[2] Piedad Córdoba, una de las artífices de división del Partido Liberal, admitió ser admiradora de las Farc, según revelaciones que ella mismo hizo al semanario comunista Voz (14-27 de octubre de 1998). Hoy ella es una incondicional del régimen chavista y enemiga acérrima del gobierno de Álvaro Uribe. (Ver aquí)

Por eso, no es raro verla en México, atacando al Estado Colombiano, mientras sus admiradas FARC, están tan cerca.

El único fin de estas declaraciones García, es tumbar al presidente de la república, para beneficiar a las FARC y sus ahijados políticos.

Fuentes: Atrabilioso, Cas, Eduardo Mackenzie, El Tiempo