Propaganda en la UNAL

29 03 2007

eln

Muchos están acostumbrados a ver este panorama en las universidades públicas, yo no me acostumbro, algunos compañeros tampoco.

Es claro que el ELN quiere una reivindicación con la sociedad, o eso es lo que proclaman con su proyecto de “convención nacional”. una idea que me parece muy positiva, pero a la vez me parece harto contradictorio que en los panfletos que reparten promoviendo su proyecto “pro consenso” sigan figurando lemas de -patria o muerte-, se siga hablando de la lucha frontal contra la “burguesía” y de la guerra, de los secuestros, y demás actos fratricidas.

¿Entonces cuál es el sentido de esa convención nacional? Desde mi punto de vista veo demasiado lejos el día en el que el Estado, la sociedad civil y todos los factores reales de poder (incluidos los abstractos), convoquen una asamblea o convención nacional donde se redacte una nueva carta constitucional que nos saque de la olla.

Esta visión pesimista tal vez es resultado de un análisis en el que me parece sumamente difícil concebir que las FARC, el ELN, los PARAS y el EJERCITO NACIONAL se decidan a dejar su negocio de la guerra, y se dediquen a aportar ideas constructivas desde el dialogo y no desde las armas.

“obras son amores y no buenas razones” no es suficiente con proclamar a los cuatro vientos una asamblea nacional cuando no hay disposición de ningún bando.

Anuncios




¿Chistes de Chávez?

27 03 2007

Fuente: Observatorio Solitario





Liberación de todos los secuestrados

26 03 2007

Hay situaciones que son alentadoras para Colombia. Durante el año que terminó se redujo nuevamente el número de secuestros en el país: de 377 plagios registrados en 2005 se llegó a 282 en 2006, lo que representa una reducción del 25.2% en el número de secuestros durante el último año.

En este sentido también se registró una gran disminución en las pescas tenebrosas: mientras en 2005 se presentaron 15, el año que termina solo se reportaron cinco retenes ilegales, lo que representa una disminución del 66.7%.

 Sin embargo las noticias son menos alentadoras en Bogotá, ciudad en la que se registró un incremento en el número de secuestros, pasando de 18 en 2005 a 24 en 2006.

No obstante lo más doloroso de esta tragedia nacional es que el secuestro con fines de extorsión de menores de edad registró un crecimiento del 65.1%: en 2005 fueron secuestrados 28 niños y este año fueron reportados 43 casos, llegando a ser el sector social más vulnerable al secuestro, pues los menores representan cerca del 18% de los colombianos secuestrados durante el 2006… esto es una vergüenza para el país, que sigue recorriendo la misma senda de la indolencia frente a los menores de edad.

Además esta penosa situación exige mayores esfuerzos para erradicar el secuestro de nuestra sociedad, no solo desde el Gobierno, sino también desde el núcleo esencial de cada niño: su familia, sus amigos y el círculo cercano de cada pequeño.

Ni un secuestro más

Desde hoy Atrabilioso inicia una campaña para exigir el regreso de TODOS los secuestrados.

La intención no es hacer de caja de resonancia a los que piden, de manera descarada, que sean liberados SOLO 60 secuestrados. Por el contrario: es un llamado a la nación que no se atiene a los dogmas mediáticos para no dejar a más de 3 mil colombianos secuestrados a su suerte.

Colombia necesita unirse, en una sola voz, exigiendo la libertad INMEDIATA de TODOS los que padecen ese flagelo salvaje del secuestro.

Según la fundación País Libre, son 3177 las personas que permanecen secuestradas en Colombia, 23 de las cuales fueron secuestradas en 2006… por ellos, por los 60 secuestrados políticos y por sus familias, la exigencia debe ser contundente: libertad para TODOS los secuestrados.

Aunque las cifras son esperanzadoras en cuanto a la reducción del secuestro, la sociedad colombiana debe ponerse en pie para erradicar este delito y no patrocinar la ocurrencia de nuevos secuestros mediante un supuesto canje humanitario que solo prolonga la angustia de 60 familias, mientras que llena de incertidumbre a miles de colombianos que cada día luchan por conseguir altas sumas de dinero que supuestamente permitirán la libertad de sus seres queridos.

Son tan graves los secuestros políticos como los cometidos para extorsionar, y TODOS los colombianos que padecen ese flagelo deben recibir la solidaridad y el compromiso de la Nación para alzar la voz y exigir su liberación inmediata y sin contraprestaciones.

Mientras UN solo colombiano esté secuestrado, TODOS los colombianos estaremos secuestrados, pues solo será cuestión de tiempo para que ese flagelo se acerque y toque las puertas de nuestros amigos, de nuestras familias o de nuestra propia casa.

El canje humanitario, si se puede llamar así, debería ser por TODOS los secuestrados y no solo por aquellos que fueron plagiados con la intención de chantajear al Estado mediante presiones políticas internas y externas, muchos de los cuales tienen familias poderosas que hacen ruido mediático para satisfacer intereses particulares (¡cómo cuestionarlo!) y de los violentos.

La libertad es un derecho que tenemos TODOS los colombianos y resulta repugnante que solo se alce la voz para reclamar el intercambio de un poco más del 2% del total de secuestrados en Colombia.

Por TODOS los secuestrados en Colombia: libertad inmediata y sin condiciones.

Fuente: Atrabilioso

 





Lógicas paradójicas

22 03 2007

El Tiempo:

Multinacional Drummond anunció que denunciará por calumnia a ex jefe de informática del DAS
La empresa negó las acusaciones de Rafael García sobre supuestas relaciones de la compañía con grupos paramilitares a los cuales habría pagado dinero para el asesinato de sindicalistas de la empresa.

La compañía reiteró que no ha tenido contactos ni acuerdos con grupos al margen de la ley y negó que sus directivos hayan tenido relacion con el asesinato de tres sindicalistas.

Adicionalmente, dijo que no va a negociar ni a pagar con los demandantes del proceso que se adelanta contra la empresa en Estados Unidos, con el fin de que se le ponga fin a la investigación.

Apartándonos del fatídico título del artículo de El Tiempo: El término adecuado, no es denuncia sino demanda. Me llena de satisfacción el hecho que la Drummond, demande al mitómano Rafael García. En este mismo blog, tenemos evidencias de sus mentiras. En el blog Atrabilioso hay evidencia de las mentiras de este Sr. García

Las mentiras de Rafael García son tantas, que el mismo se hundirá más en prisión, porque cuando se le comprueben sus mentiras, pagará en las celdas de una cárcel, todo el daño que ha hecho.

¿Pero quién es Rafael García?

Este ingeniero de sistemas había sido destituido y denunciado por Jorge Noguera al detectar que García, Jefe de informática del DAS, había borrado el prontuario delictivo de narcotraficantes, paramilitares y criminales de la peor calaña.

Denunciado por su jefe, la emprende contra él. Y también contra el Presidente de la república.

Este Sr. García, quien dijo pertenecer a las AUC, más específicamente al bloque Norte, intentó acoger a la Ley de Justicia y Paz, pero después fue desmentido por Jorge 40.

También había dicho conocer a Hernán Giraldo, conocido excomandante paraco, pero este salió a desmentirlo también.

Lo paradójico de todo el asunto, es que García iba hacer sacado, por la senadora Piedad Córdoba.

Pero toda paradoja tiene su lógica, el complot de la Izquierda encabezado por Piedad Córdoba y Wilson Borja, tiene su fin: Tumbar al presidente y beneficiar a las FARC.

Reproduzco:

[2] Piedad Córdoba, una de las artífices de división del Partido Liberal, admitió ser admiradora de las Farc, según revelaciones que ella mismo hizo al semanario comunista Voz (14-27 de octubre de 1998). Hoy ella es una incondicional del régimen chavista y enemiga acérrima del gobierno de Álvaro Uribe. (Ver aquí)

Por eso, no es raro verla en México, atacando al Estado Colombiano, mientras sus admiradas FARC, están tan cerca.

El único fin de estas declaraciones García, es tumbar al presidente de la república, para beneficiar a las FARC y sus ahijados políticos.

Fuentes: Atrabilioso, Cas, Eduardo Mackenzie, El Tiempo





El estado corporativo en Colombia

21 03 2007

El discurso en contra del estado corporativo en Colombia es recitado casi como una oración por los retractores del presidente Álvaro Uribe Vélez y de su proyecto de seguridad democrática. Sin embargo resulta incipiente analizar el problema político colombiano desde la dicotomía del estado social de derecho y el estado corporativo. Para que el debate sea de verdad favorable es necesario analizar los problemas de fondo del sistema social colombiano, de su historia y de su actualidad. De este análisis se desprenden gran cantidad de preguntas que debemos contestar cada uno de nosotros desde una crítica axiológica personal y objetiva. ¿Qué móviles llevan al presidente de Colombia a implantar un modelo de corte corporativista en Colombia? ¿Por qué encuentra tanto apoyo? ¿Cual es la propuesta de la oposición? ¿Por qué surge esta dicotomía? ¿Que sectores de la población están siendo afectados por una o por otra postura?…

Por estado corporativo entendemos a un estado en el que la figura del presidente es investida de poderes supremos, donde hay un poder gubernamental y una tendencia a que las instituciones políticas giren en torno al poder y al prestigio del presidente. Esto en Colombia es claramente notable. Frente a los últimos acontecimientos de la política desde el inicio del periodo presidencial de Álvaro Uribe hemos visto como se ha fortalecido el presidencialismo y la figura mesiánica que se tiene del jefe de estado. Esto sin duda va en detrimento de la democracia, la ciudadanía y de la libertad propia de los objetivos ortodoxos de la modernidad.

Sin embargo no es lo mismo analizar los procesos corporativistas que llevó a cabo Hitler o Mussolini con los que se dan hoy en Colombia, como tampoco es lo mismo que por ejemplo en suecia se llevaran a cabo procesos corporativistas a que tuvieran lugar en Colombia, pues las realidades sociales no son equiparables.

Los presupuestos del estado corporativo sobre la potestad del gobernante se sobreponen a los contenidos y los objetivos del estado de derecho, pues al enaltecerse el poder y la figura del presidente se esta llevando a cabo un proceso de transformación hacia la concentración del poder en manos de un gobierno, lo que en ultimas consecuencias se pude convertir en un régimen político autoritario o en el peor de los casos totalitario. Sin embargo la realidad política colombiana obliga a que este análisis no se quede solo en lo teórico.

El problema que atraviesa Colombia es de gobernabilidad, de inseguridad y desconfianza frente a las instituciones públicas. Desde esta perspectiva se puede decir que el modelo de “seguridad democrática” del presidente ha generado resultados que lo legitiman: una popularidad de un 70% y una credibilidad fuerte del electorado, un debilitamiento del las organizaciones narcoterroristas y una gradual reactivaron del comercio y el agro. El presidente ha respondido a lo que prometió: “mano dura y corazón firme” y por esa razón fue reelegido.

Ahora bien, la postura de la oposición es fortalecer el estado social de derecho, quitarle poderes al presidente, defender a capa y espada las instituciones públicas y las premisas de un estado “semi-benefactor”. Es en este punto donde hay que entrar a analizar el papel de la ciudadanía y su visión de lo que sucede. En este análisis observamos que los que están con la “izquierda” son en su mayoría los empleados públicos y sus familias, los profesores y universitarios y en general la clase “menos” favorecida de la sociedad. Por otra parte los empresarios y las clases “altas y medias” de la sociedad apoyan el discurso de Uribe. ¿Quién tiene la razón?¿a quien dar mas importancia? Es posible responder esta pregunta desde la visión del progreso y del desarrollo que existe a nivel mundial.

El modelo neoliberal como baluarte del capitalismo exige unas premisas básicas para su existencia, las economías que no las cumplan estarán desarraigadas del sistema internacional y serán desplazadas hacia un plano inferior. Desde este modelo económico es posible afirmar que le conviene mas a Colombia tener un ambiente seguro para la inversión de industrias transnacionales y para el desarrollo de los sectores industriales, comerciales y turísticos del país. La oposición no ha dado muestras de que sus políticas favorecerán estos sectores, en cambio el presidente Uribe con su modelo de estado corporativo si. En últimas, en el juego del poder eso es lo que importa: resultados.

Entrar a juzgar éticamente lo que es mejor o no para el sistema político colombiano desde esta lógica resulta inútil, los mas de 6 millones de electores del presidente no buscan que se fortalezcan las instituciones, o que se favorezca la democracia y el parlamentarismo, lo único que buscan es desarrollo económico, el cual solo es posible sobre los cimientos de la credibilidad y la seguridad.

Es por esta razón que el discurso anti Uribe no cala en la población, porque fuera de que encierra muchas verdades sobre la divinización del presidente como ente supremo y dirigente absoluto del estado, no representa los intereses del sector económico del país, que en ultimas es quien decide, pues si algo nos ha enseñado la historia es que no existen filántropos y que todas las relaciones políticas están subordinadas por el dinero.

Una reflexión final apunta a que no podemos desconocer los grandes errores del gobierno actual, no podemos tampoco ignorar el devenir histórico de nuestro país, el cual es el que legitima lo que hoy se vive en Colombia, y no podemos ser portadores de fanatismos enceguecidos que restringen nuestro espectro analítico.

 

 





Blog Pro-Guerrillero

21 03 2007

 

En la blogosfera hay un blog pro-guerrillero. Cito un post: La presidente de la ASOCIACION JAIME PARDO LEAL, Doña: CECILIA CALERO, sobre los motivos de esta iniciativa, nos dijo, “ denunciar una vez más ante las autoridades suecas y los habitantes de Europa, sus medios de comunicaciòn, a su pueblo y de paso a la comunidad internacional lo que ocurre realmente en Colombia, los verdaderos terroristas son la oligarquía colombiana y su gobierno actual, el de ALVARO URIBE VELEZ, es su más aberrante expresión”. Ademas han confirmado la presencia otras organizaciones para la confirmación de un comité en Europa.

Fuente (el blog pro-guerrillero): Colombia Actual





Ay Gabo

20 03 2007

Gabo fue la sorpresa en la clausura de la reunión de la SIP en Cartagena

El Nobel de Literatura, Gabriel García Márquez, se dejó ver este lunes por fin en la reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y asistió al almuerzo de despedida.

Gabo, que llegó el sábado pasado a Cartagena, sede de la reunión, tenía prevista su asistencia, por lo menos en el programa, al panel sobre Periodismo Narrativo, que se realizó el domingo y que auspiciaba la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) que él fundó y preside.

Durante el almuerzo, le fue entregada una camiseta con el mensaje El gobierno venezolano nos quiere callar. Gabo la rechazó.