¿Qué es un mockerto?

11 05 2010

En estos días de polarización debido al acercamiento vertiginoso de las elecciones el 30 de mayo, fanáticos de bando y bando, santistas y mockusianos han tratado de agredirse en foros y redes sociales. De todas estas agresiones surgió el término “mockerto”, que no es más que la combinación de Mockus y “mamerto”.

El término expresa claramente que a la bola verde se le pegó el viejo mamertismo sindical, obrero y trabajador, además que se le pegaron las momias recalcitrantes del Polo Democrático.

Lo de Mockus es una extraña unión de mamerto y uribistas no convencidos ni con Santos ni con Noemí. La indefinición ideológica de Mockus es la causante de este pequeño problema. Algunos mamerto se unieron a Mockus por su odio a Uribe y a Santos y algunos uribistas se unieron a Mockus por su discurso radical contra las Farc de no negociación.

A esto se le suman la prensa y los “calumnistas” que durante años negaron los beneficios que le trajo a este país la política de seguridad democrática que Mockus dijo que continuará. ¿Incoherencia, no?. Coronell, María Jimena Duzán, Cecilia Tascón, son unos ejemplos de odio a Uribe y a su seguridad democrática, pero que se unieron a Mockus sólo por ver derrotado a Santos.

Durante años he comprobado que las Farc son solo los vasallos de una élite bogotona que asiste a cuanto cóctel hay para mostrar sus dotes de intelectual. Estos mismos son los que durante años han justificado a las Farc y la existencia de un conflicto armado. No son nada más que Antonio Caballero, Alfredo Molano, Enrique Santos Calderón, quienes durante años han defendido de manera tácita a las FARC. Bastaría con leer la comparación que hizo Cabellero sobre Tirofijo y Pablo Escobar donde tituló al primero de delincuente político.Ahora ellos están con Mockus, a excepción de Enrique Santos por razones lógicas.

Con todas estas ideas anteriormente puestas podríamos definir a un mockerto como el tradicional radical apegado a ideas socialistoides anticuadas con cierto aire de intelectual unido a la radicalidad de la ultraderecha y derecha uribista que no ve en Mockus un peligro. En cuentas pocas, un mockerto es un confundido que se deja llevar por odios y radicalismo extremo. Un mockerto es a todas éstas un hipócrita ideológico.

La falta de carácter de Mockus en sus ya constantes equivocaciones y reversazos no nos permiten dilucidar porque camino nos llevará: si por la izquierda mamertoide o por la derecha de la seguridad democrática.

Anuncios




Una Corte IMPÚDICA

8 07 2008

Corte Mafiosa de Justicia

Me había demorado en comentar sobre la polémica surgida después de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal donde condenó a Yidis Medina. La razón: Estaba investigando y mis conclusiones son irrefutables.

No hay que ser uribistas para darse cuenta de la mitomanía y el cinismo de la Corte Suprema de Justicia.

La sentencia de la Sala Penal de la corte es desde todo punto de vista ilegal y anticonstitucional.

Expondré mis argumentos:

Para entender primero hay que leer el fallo completo: Sentencia sobre Yidis

La corte suprema y su sala penal se extralimitaron, pues su deber era decir porque condenaron a la señora Medina y no tenía porque tocar un ámbito de tipo constitucional. La corte se metió donde no debía y dijo lo que no podía decir.

Es evidente el interés de la corte en tumbar al presidente Uribe, no hay otra explicación.

Hay que decir que los abogados que están en la corte y específicamente en la sala penal, no son los más calificados ni los más académicos.

Resulta totalmente vergonzoso el lenguaje poco jurídico y rígido que utilizó la corte por ejemplo eso de “canonjías impúdicas“.  Canonjía: “f. Prebenda o dignidad por la que se pertenece al cabildo de una catedral” – Impudicia:f. Descaro, desvergüenza, falta de pudor“.

Esto último desde cualquier punto de vista NO ES DERECHO, es charlatanería con ánimo de hacer daño. Es lo que yo llamaría Dolo Político. Lo de canonjías impúdicas no está en el derecho aunque todos sabemos que significa. Claramente la corte no actúa en derecho sino en política. La corte quiere tumbar a Uribe.

La corte se extralimitó tanto, que desconoció las jurisdicciones contenciosas y constitucionales.

Me explico: durante el acto legislativo se presentaron 73 impedimentos que fueron analizados por La Corte Constitucional y el Consejo de Estado…

72 de los impedimentos estaban relacionados con conflicto de intereses. Unos parlamentarios tenían a los primos, mozas, esposas o hijos en cargos del Estado como embajadas, superintendencias y otras entidades.

Hubo otro impedimento especial de Zulema Jattin y otro (73) de Yidis Medina, quien se declaró impedida después de que el representante a la cámara Germán Navas Talero denunció que Yidis estaba recibiendo dádivas del gobierno. Y que según se conoció ella misma lo declaró por escrito.

La Corte Constitucional decidió basado en el concepto de inmunidad parlamentaria, resolvió que la señora Medina si estaba habilitada para votar el acto legislativo y determinó que no hubo delito.

Por este motivo la Corte Constitucional zanjó que NO debía revisar el acto legislativo que dio vía libre a la reelección fundada en su sentencia anterior y el principio de cosa juzgada. Es decir La Corte Constitucional no tenía competencia para revisar lo que le mandó a pedir la Corte Suprema Justicia demostrando nuevamente que la CSJ /Sala Penal se extralimitó.

La Corte Suprema/Sala Penal traspasó su ámbito de aplicación: La Jurisdicción Ordinaria para pasar a la Constitucional.

Pero esto no fue lo único que violó la Corte Suprema de Justicia, la corte en su andanada descarada contra Uribe traspasó también el ámbito contencioso administrativo pues desconoció el fallo del Consejo de Estado cuando en el proceso que se adelantó a Yidis Medina por perdida de investidura. Donde el Consejo determinó que Yidis no debía perder su investidura pues estaba perfectamente habilitada para votar y nunca hubo prebendas para ella.

Con las dos decisiones tanto del Consejo de Estado como el de la Corte Constitucional el proceso de Yidis Medina, jamás debió ser reabierto pues hace rato había hecho tránsito a cosa juzgada.

La auto incriminación de Yidis Medina no daba para reabrir el proceso.

La Corte Suprema de Justicia VIOLÓ el debido proceso, norma rectora del derecho penal; y explico:

En un delito de doble vía como el cohecho, no solo se tenía que tener en cuenta la versión de Medina sino, la de los demás implicados. El derecho a la defensa se violó. La Corte Suprema se justificó diciendo que tenía pruebas pero en realidad el solo hecho de no llamar a Prettel de la Vega y a Palacio Betancourt es una muestra clarísima de la falta de elementos probatorios. Lo más curioso es que ellos se ofrecieron para declarar pero la Corte  nunca los llamó.

Es inaudito y antijurídico sobre todo, tomar decisiones sobre un delito de doble vía y solo escuchar una parte…

Y Teodolindo? La Corte Suprema de Justicia decidió encarcelarlo por factores externos y lo tiene torturado en una cárcel, pues al no darle la casa por cárcel el pobre viejito se está muriendo en la Picota por una grave enfermedad respiratoria.

La Corte Suprema/Sala Penal argumenta que Teodolindo participó en la venta de una notaría, tanto Teodolindo como el notario niegan el hecho, pero la corte lo tiene detenido y le cree a la mitómana Yidis.

Los demás elementos probatorios sobre las mentiras de Yidis que hundirían ese proceso están en este artículo de la revista Semana: El Presidente contraataca

Todo este despelote, lo armó la Corte Suprema y su Sala Penal por la decisión del presidente de la República en 2005 de favorecer las tutelas contra las sentencias judiciales. La reacción de la Corte Suprema fue la a través de su presidente Yesid Ramírez Bastidas quién acusó a la Constitucional de ser del bolsillo del presidente y además de dejarse comprar por los favores hechos al gobierno como la aprobación de la reelección, La ley de Justicia y paz y la ley de garantías electorales.

La decisión del presidente Uribe fue oportuna y legítima, pero actúo torpe y equivocado. Su decisión de acudir a un referendo es inoficiosa y poco práctica, la Corte Suprema no cuestionó su legitimidad, sino su legalidad como gobernante lo cual la Corte Constitucional ratificó. Así que el referendo o mejor el plebiscito debería ser eliminado de la agenda presidencial.

Ahora me parece válido que el gobierno haya denunciado a la Corte Mafiosa de Justicia por violar los derechos fundamentales y por sus vínculos con los paramilitares y la guerrilla. Esperemos en que terminan estas investigaciones que le tocan a la Comisión De Acusaciones De La Cámara De Representantes.

Por ahora debemos pensar en reformar la elección de los magistrados de las altas cortes y mirar muy bien los requisitos para que cualquier terrorista no llegue allá como Yesid Ramírez.

Tenemos que pensar en como sacar a los amigos de Mancuso, Ascensio Reyes y Giorgio Sale de la esfera jurídica de este país.





Hoy 15 de mayo de 2008 Interpol certificará los 3 PC de Reyes

15 05 2008

Día Histórico para el país, después de la ofensiva fariana tratando de tumbar al presidente para silenciar las pruebas, llegó un día histórica para el país.

12M Interpol dirá que no hubo manipulación:

Venezuela

Chávez volvió a hablar de guerra con Colombia, ante la inminente revelación de Interpol:

Chávez dará una rueda de prensa para descalificar a Interpol:

Chávez amenazó con reclamar la Guajira

Ecuador:

Ordenan la captura de la terrorista Lucía Morett:

La prensa Española revela más nexos de Correa con las Farc:

Más información de los vínculos Farc-Correa según la Razón de Madrid:

Investigan la campaña de Rafael Correa por IRREGULARIDADES:

Colombia:

Piedad Córdoba tiembla y dice que irá próximamente a la cárcel:

Teodora de Bolívar es el alias de Piedad Córdoba:

El Polo y Piedad salen a la defensiva:

Circula una fotografía del líder del polo Carlos Gaviria Díaz con los líderes de las Farc en España.





Farcopolítica o Farcpolítica pone a temblar a Teodora de Bolívar y al Polo democrático

8 05 2008
Antes los evidentes nexos del polo democrático con las Farc, Teodora de Bolívar y Gloría Inés Ramírez salieron a la defensiva.

No hay nada que hacer, el 15 de mayo se acerca, día HISTÓRICO PARA EL PAÍS. Se hunde el Polo democrático, se hunde señores. Están reuniendo hasta abogados, porque lo más probable es que todo el partido termine preso.

La tarea de la Corte Mafiosa de Justicia es tumbar al presidente para silenciar lo que ya no tiene reversa. SE cae, hunde el POLO, el BRAZO POLÍTICO DE LAS FARC.




Uribe: ¡Tumba a Chávez y a Correa, ya!

22 03 2008

 Es hora de cambiar la historia de América Latina

Llegó la ahora dulce la hora de la victoria. Después de soportar las vulgaridades del tirano de Venezuela y después de oír los ladridos de sus perritos de Bolivia, Argentina y Ecuador, le toca ahora a Colombia montar su imperio.

Desde hace meses venimos insistiendo que es hora de ELIMINAR A CHÁVEZ, pues no sólo demostró ser un peligro para su país, sino para todo el hemisferio. Los últimos ataques de Bush a Chávez, parecen ser la última fase de las tensiones en América Latina.

En comienzo, vimos a un Bush callado que no respondía los insultos y las bajezas del tirano de Barinas, pero los inocultables NEXOS de Chávez con Las Farc parece que hizo cambiar la posición del imperio y su cachorro (Colombia).

Es INACEPTABLE que el dignatario de país alguno muestre respeto, admiración y hermandad por un grupo de matones, asesinos, secuestradores y terroristas como sin duda alguna son las FARC.

Esto para la hipócrita comunidad Latinoamérica parece poco. Es inexplicable que se rechace la incursión al municipio colombiano de Ecuador, pues es innegable que Correa es protector de terroristas. Es inexplicable que Chávez no reciba rechazo alguno por los miles de insultos que ha cometido contra diversos mandatarios o la intervención en NUESTROS ASUNTOS INTERNOS.

Es increíble el cinismo con que rechazan la incursión en Ecuador, pero los maletines con dineros enviados por Chávez a las campañas de los vendidos de Los Kirchner, los maletines a Bolivia, los escandalosos gastos de Piedad Córdoba y la Familia Ortega en el hotel Meliá de Caracas. La forma como incita a la guerra enviando tropas a las fronteras y después dice ser un hombre de paz y que quiera lo mejor para Colombia, pero de manera descarada dice que se va la guerra, son rechazadas ni por la OEA, ni por la cumbre de Río, ni por nadie en la región. Todos callan hipócritamente ante los crímenes, insultos y bajezas de Hugo Chávez. El único que le contestó fue Uribe y terminó aislado y culpado por cierto sector mitómano de la prensa liderado por Antonio Caballero; quién afirmó de manera descarada que Uribe era el culpable de los problemas con los vecinos.

Gracias al destino, al trabajo, a la inteligencia, nos llegó la hora dulce, llegó la hora de acabar con la oleada comunista y asesina de esta región.

El PC de Raúl Reyes promete cambiar toda la geografía política regional, ya en Costa Rica dan por cierto la información de Reyes y además aseguran que muchos políticos están involucrados en pactos con las Farc.

Ahora solo falta que los enemigos de Colombia sean encarcelados:

Noticias UNO: RED dependiente de las Farc y cuyo vínculo es la periodista Pilar Uribe.

Piedad Córdoba: Recibió 100 millones de dólares de Chávez sin contraprestación, además de ser cómplice del tráfico y pago de rehenes con fines estratégico político-expansionista.

PDA: Se demostró que son el brazo político de las FARC; tanto el PC de Reyes e Iván Ríos lo demuestran, además de su rechazo de la incursión colombiana a la vereda del Ecuador.

Chávez y Correa: Presidentes que financian y dan albergues a terrorista.

La mayor parte de comunista de América Latina está involucrados con estos arcángeles que duermen en pijama, violan niñas y les gusta que les hagan sstripers mexicanas chulas.

Uribe tiene en sus manos la mejor oportunidad para convertirse en el mejor presidente de toda la historia Colombiana, además de cambiar la geopolítica latinoamericana.





“Raúl Reyes no era un terrorista”: Jaime Caicedo del PDA

14 03 2008

Una muestra más de los inocultables vínculos del Polo democrático con las Farc.

 Quizá esto que decía Iván Ríos en su PC nos aclare muchas cosas ”
En otros correos atacan al Polo Democrático y aseguran que “toma distancia con sus propios fantasmas y esconde todo lo que tuvo que hacer para llegar hasta donde está”.”





¡La marcha del 6 de marzo FRACASÓ!

6 03 2008

Tal como lo afirmamos anteriormente, sólo salieron unos pelagatos, idiotas útiles, matones comunistas y sindicalistas amigos de la guerrilla.

En comparación con la movilización del 4 de febrero:

Bogotá :

4 de febrero: Millón quinientos mil personas

6 de marzo: Menos de 70 mil personas

Medellín:

4 de febrero: Casi 300 mil personas

6 de marzo: Quincemil personas

Cali:

4 de febrero: Quinientas mil personas

6 de marzo: Menos de 5000 personas

El resultado es concluyente, marcharon los mamertos de siempre, los fecodistas y demás hampones.

Moncayo cuando llegó a Bogotá, movilizó a más de Quinientas mil personas, en cambio todos los mamertos juntos incluyendo a la Polo, no llegaron a las 300 mil personas.

En Bucaramanga también fracasó,

En Cartagena también fracasó,

En Popayan también fracasó,

En Sincelejo también fracasó,

En Valledupar también fracasó,

En Tunja también fracasó

En Washintong también fracaso,

En España también fracasó,

En Cúcuta también fracasó

En Pereira también fracasó

En Arauca también fracasó

En Caracas marcharon a favor de Raúl Reyes y de Hog Chávez.

En Quito también fracasó,

En Neiva también fracasó,

EN GENERAL LA MARCHA ES UN FRACASO.

¡Cepada, sos un fracaso!

¡La marcha del 6 de marzo FRACASÓ!

Pd: El “profesor” Moncayo acaba de dar un discurso, donde se quedó sin palabras, haciendo un monumental ridículo.