Acuerdo Cobramasacres

El séquito de cobramasacres vuelve a la carga con el acuerdo humanitario o más bien chantaje, El viernes salió Álvaro Montenegro (Ph. D. en economía) con algo para valorarle: su sinceridad, es un promotor del secuestro de frente, hace apología al delito (secuestro) de frente, es más sincero que sus amigos ñángaras del régimen paralelo de parásitos estatales.

Álvaro salió con la claudicación económica con tintes sociales. La ridiculez de este estúpido solo da para reírse o para desconcertarse. Y sigue vive el acuerdo/chantaje humanitario.

El sábado salió León Valencia hablando del DIH y López Michelsen: DIH fue una retribución de causas justas a los elenos, los mayores siembra minas del país (aunque cabe decir que en varias regiones del país empezaron desminar)

Para completar el séquito de ñángaras asesinos, salió la analista internacional de CNN en Español Laura Gil a decir: «Sí la FARC quieren el despeje, dénselo. El gobierno gana también». El desespero del clan que se lucra de los secuestros les está haciendo perder la cabeza, ¿Cómo diablos va a ganar el gobierno sí las FARC son las que más insisten en Pradera y Florida? ¿Será que las FARC quieren que gane el gobierno? ¿Sabrán esto las FARC?

El Gral. Tovar nos hace ver la realidad:

«Veamos ahora el porqué de la exigencia de las FARC. Los municipios en discusión constituyen espacio estratégico vital para ellas. Forman dos corredores articulantes además de un espacio montañoso donde grupos guerrilleros y sus redes de apoyo rural mantienen un estado de alarma y perpetran delitos, entre estos un secuestro y un asesinato recientes. Allí se eslabonan norte y sur del litoral Pacífico, o sea las zonas de gravitación estratégica de Urabá y Pasto-Putumayo-Cauca. Lateralmente, los dos flancos de la cordillera Occidental que incluyen a Buenaventura, convertida hoy en un fogón ardiente de terrorismo y barbarie.»

Como el séquito de parásitos últimamente anda diciendo que apoya como ciudadanos al presidente y dicen que se debe hacer una acuerdo humanitario para liberar a todos los secuestrados: ¿Todos? ¿Cuántos son? ¿Hasta cuándo seguirán con su falacia? Hablan de secuestrados en general y se les olvida que el «canje» es de 45 secuestrados por 500 terroristas de las FARC. Antes eran 56 y si le restamos la infame y miserable masacre de los 11 diputados, quedan: 45.

Claudia López, sí la socióloga y analista política salió (en el canal Capital) con la perla de que apoyaba como ciudadana al presidente pero se DEBE hacer un acuerdo humanitario para salvar a más de 3000 mil personas: Vaya, vaya, vaya ¡3000! Hace mucho tiempo sabíamos que esta socióloga de marras tiene problemas de matemáticas, si no pregúntenle a Atrabilioso.

Pero qué significa el acuerdo humanitario: Intercambio de 500 bandidos por 45 personas. Antes el estúpido de Pastrana había hecho uno, Saúl Hernández nos explica porque soltaron 440 secuestrados por 13 guerrilleros:

«Este no es el momento más indicado para doblegarse. Si en el pasado hubo un canje de 400 militares secuestrados por 13 guerrilleros presos fue simplemente porque a esa poderosa guerrilla de entonces le estaban estorbando y las fuerzas del Estado se hallaban a la defensiva, en los cuarteles. Hoy es al revés y lo que la guerrilla busca con el ‘acuerdo humanitario’ es revertir en todo o en parte esa situación. Es fácil prever que lo que buscan es pasar de agache lo que falta de la era Uribe una vez que el Gobierno caiga en la trampa de hacer concesiones a solicitudes interminables y cada vez más absurdas. El camino es exigir la liberación de los secuestrados, la entrega de los cadáveres y la prescripción del secuestro sin ninguna contraprestación. Sin capitulaciones, sin sometimiento.»

¿Sabe usted que significa liberar 500 bandidos para que delincan? ¿Sabe cuál es la lista de matones que las FARC harán? Es obvio que tratarán si es que se dá esa porquería de acuerdo de sacar a todos los explosivistas que tienen en las cárceles. Y de paso prepárese para que le vuelen su barrio, comunidad, edificio o casa. Prepárese para la mayor escalada de terror de las FARC durante la era Uribe. Con sus milicianos se sacaran la rabia de la frustración de su derrota militar. Prepárese para que lo maten, porque eso significa un acuerdo humanitario: Más secuestro, más terror, más muerte, más sangre, más barbarie. Pero para maquillar esa inocultable verdad el bando ñangárico que apoya el acuerdo humanitario desde el Tiempo.com (editorial, no es ningún columnista, es la editorial) y el noticiero del Canal Capital (El mediocre de Garzón, y después se quejan de que no tienen espacios), lo venden como una salida humanitaria al drama del SECUESTRO. Tan general el término secuestro, se intuye que son todos los secuestrados, pero en verdad son 45.

La otra opción es el rescate militar, pero en esa opción se corren muchos riesgos. ¿Entonces que pasará? Pasará lo que nadie se atreve a decir: Los secuestrados se van a morir en poder de las FARC. Este será el costo que tendrá que pagar el país por andar consintiendo criminales y aceptando el secuestro como medio de presión política.

De una cosa puedo estar seguro: De la selva no saldrán con vida a menos que se fuguen o en algún rescate militar exitoso y de esos habrá muy poco y más si se trata de secuestrados privilegiados.

Mientras tanto el país se deleita escuchando propuestas y sigue consintiendo a los criminales proponentes del despeje.

Homenaje a Jhon Frank Pinchao

¿Esta es la cortina de humo del gobierno? Cínicos.

Catarsis y redención

Se habla de catarsis como «purificación» y se atribuía a las tragedias el producir ese efecto en el público. En Colombia la reciente oleada de confesiones y denuncias de connivencia con los crímenes de los paramilitares ha servido para que salieran decenas de columnistas a hablar de catarsis, de recuperación de la decencia y de reconocimiento de las culpas por esa complicidad.

Pero no hay que dedicar mucho tiempo para comprender que la intención de estos personajes poco tiene que ver con el anhelo de acabar con los crímenes y pensar en un país que convive en paz conforme al ordenamiento jurídico impuesto por los mismos que pretenden destruirlo. ¡Son los demás quienes tienen que entonar el Mea culpa por no haberse rendido a la rebelión de los justos!

Y no es que quienes han tolerado o alentado esos crímenes no tengan responsabilidades, sino que quienes hoy se lanzan a exigir la purificación de las almas ajenas son los mismos que cuando se cometían esos crímenes escribían cada semana presionando al gobierno para que premiara los de su bando y a la sociedad para que se resignara a vivir bajo un régimen impuesto a punta de cilindrazos y castraciones.

Ellos mismos encontraban razonable que hubiera tan poca solidaridad con los secuestrados o con los policías de los pueblos destruidos. Sin ir más lejos, recuerdo un artículo de Óscar Collazos en el que planteaba que la escasa disposición a tomar partido por la guerrilla o por el Estado era una muestra de madurez de la sociedad, que no tenía por qué reconocerse en ninguna de las dos facciones. El «bacán» dedicado sólo a divertirse y ajeno al descuartizamiento de sus vecinos le parecía un modelo de conducta que no cedía a las presiones de los actores del conflicto.

Para el caso dirán que «el Estado» son los militares que practicaban la guerra sucia. Es su estilo: en el contexto concreto «el Estado» quería decir «las leyes».

Y al pensar en eso y en el apoyo de esos columnistas, como Marianne Ponsford, Yolanda Reyes o Claudia López, al partido que no reconoce las urnas como única fuente de legitimidad política y exige que se premien los asesinatos de soldados y policías, se me antoja que los llamados a la catarsis sólo son recursos para alentar más asesinatos. Son reproches deslegitimadores para el otro bando que su público interpretará como deslegitimación del sistema democrático y de la economía de mercado.

Una parte significativa de la sociedad colombiana apoyó la barbarie como única forma de conjurar la amenaza de secuestro y asesinato. Por ningún motivo quienes estuvieron comprometidos con esos crímenes deben seguir en la política ni debe justificarse ningún crimen. A fin de cuentas esas personas alentaban a unos asesinos remotos porque el conjunto de la sociedad fue incapaz de responder a los promotores concretos de asesinatos en las ciudades.

Si a cada atentado de las FARC se hubiera respondido con manifestaciones de varios millones de personas, si la gente le hubiera cortado el saludo a los partidarios del terrorismo, si los sindicatos, las empresas y las universidades estatales no estuvieran, igual que ahora, dominados por ellos, precisamente gracias a la intimidación que imponían e imponen sus tropas… Nunca habría llegado a imperar la desesperación entre quienes toleraron la barbarie rival.

La primera catarsis y el primer paso de la redención deberían consistir en la exigencia del fin del secuestro y de la actividad de bandas armadas ajenas a las instituciones. Es decir, lo primero que se debe hacer es desaprobar rotundamente, tanto en las urnas como en la vida cotidiana, a los que llevan décadas haciendo carrera política gracias a los crímenes que encargan.

Nadie debe engañarse: son los mismos que pretenden destruir al gobierno haciéndolo responsable de lo que ocurría antes de su posesión. De lo que ocurría precisamente porque ellos promovieron la insurrección para acceder a prebendas y privilegios que constituyen la mayor injusticia y a la mayor fuente de desigualdad que se conoce en Colombia.

Si no se empieza por el rechazo a esos criminales de ropa cara y apellidos influyentes, lo único que se puede asegurar es que las atrocidades volverán, de lado y lado, porque estos tartufos no vacilan en indignarse contra unos militares o contra unos policías cuyo asesinato justifican con las falacias más descaradas. Y todo apoyados en el hecho de que la sociedad está hecha al servilismo y a que ellos son los herederos de la jerarquía antigua.

 

¿Por qué el presidente del Polo democrático dice que es lícito matar soldados y policías con fines altruistas?

 

¿Qué fue primero, el huevo o…?

Por: Francisco Javier Saldarriaga

Los humanos tenemos una forma muy peculiar para definir las prioridades y es que éstas dependen en un ciento por ciento del interés que se tenga en el momento de iniciar el análisis para su definición.

Algunos personajes han querido invertir el orden de los acontecimientos para usar, esta manera de mostrar los hechos, como argumento para atacar, o por lo menos enturbiar, la imagen que ante los colombianos tiene nuestro Presidente.

Ahora se quiere hacer ver que lo que viene ocurriendo con los efectos de la Ley de Justicia y Paz, en lo que concierne con el destape de los nexos de muchos miembros de nuestra sociedad con las organizaciones de las autodefensas, es un logro de quienes se opusieron a esa Ley o no la votaron en el Congreso. Vaya paradoja.

Se arguye que aquí se está atacando a quien denuncia y encubriendo a quien se aprovecha o aprovechó del accionar de los grupos armados ilegales que conformaron las Auc. Esto es muy posible que esté sucediendo, pero para aquellos que han acolitado y apoyado la mal llamada ala armada de la izquierda que se proclama defensora de los derechos humanos.

Nunca he podido entender que esos señores: secuestren civiles, extorsionen civiles, masacren civiles, ataquen poblaciones llenas de niños, ancianos, mujeres y gente de paz y a renglón seguido se quieran mostrar como los portaestandartes de la justicia social y de la igualdad. Durante el despeje del Caguán, tuvieron la oportunidad de mostrar cuáles son sus intenciones en el momento en el que lleguen al poder. En casi cuatro años mostraron un piloto de su filosofía de gobierno, que consiste en el incremento de la pobreza, el toque de queda permanente, el refugio de malhechores y secuestradores, lógicamente con las víctimas de sus fechorías. Ese sería el país que tendríamos si creyésemos en su lucha.

Lo que se está viviendo tiene, como consecuencia primera y gestora, la iniciativa del gobierno para que llegáramos a un acuerdo con los dirigentes de las autodefensas para dejar las armas. Se hizo una ley que los obliga a la verdad y la verdad está asomándose poco a poco. Es cierto, falta mucha verdad por descubrir, pero ahora ya tenemos mucho que no teníamos hace dos años. Después o simultáneamente, vendrán la justicia y la reparación.

Esa ley es el huevo o la gallina que lo puso, (no lo colocó) pero de todos modos es la causa primera de este destape que no nos asombra, ya que en nuestro interior estábamos esperando que sucediesen cosas de este tipo. Por fin alguien, y no fue otro que el gobierno, originó las condiciones para que se develasen esas verdades ocultas, pero supuestas por casi todos nosotros.

Fuente: El Colombiano

Maya Villazón confirma lo primero:

La legitimidad del Congreso
El procurador general Edgardo Maya Villazón también se refirió a la propuesta de revocatoria del Congreso, que se ha ventilado en algunos sectores a propósito de la vinculación de varios legisladores en el proceso sobre parapolítica.

«Ese es un tema que se plantea cada vez que suceden hechos sobre la legitimidad del constituyente primario, pero precisamente la misma ley ha establecido la forma cómo se solucionan esas ausencias y esas impresiones. No toda la institución parlamentaria está implicada en este tema, entonces hay unos parlamentarios que tienen un derecho a la defensa, que no pueden ser estigmatizados porque no han tenido ninguna forma de relación con estos grupos al margen de la ley».

Al responder sobre si en un momento determinado se llegara a comprobar esa relación con los grupos armados, Maya Villazón agregó que «el tema sería de que estuviera todo un Congreso de la República con unas credenciales espurias, originadas en hechos anormales de vinculación a grupos armados que viciaron la voluntad del constituyente primario».

También dio su concepto sobre la participación de los congresistas hoy vinculados por la Corte Suprema en el estudio y aprobación de la Ley de Justicia y Paz,

«Sinceramente creo que si los parlamentarios hubieran tenido siquiera una presunción de que iba a suceder todo esto, pues desde luego que ni siquiera hubieran aprobado la ley. Entonces, creo que en la aprobación de la ley que está surtiendo efectos, que está sobre ellos, que está operando, no solamente porque ellos no estaban en el proceso de Justicia y Paz, lo que tenemos que hacer los órganos institucionales, lo que tiene que hacer la Fiscalía, lo que tiene que hacer la Corte Suprema de Justicia es poner a operar la ley como lo está haciendo en el momento».

Fuente: Ayuda al lector de El Colombiano

Así los oportunistas apologistas de la guerrilla no se tomen esto como su descubrimiento ni tampoco los medios masivos. Ya The Economist lo había dicho en elogiador artículo a Álvaro Uribe.

Reacciones de la izquierda

Por: Raúl Tamayo Gaviria

Se encuentran dos comunistas criollos en Cartagena pasando vacaciones y el uno le pregunta al otro:

-Oíste hombre Gustavo, ¿qué será más lejos, la Luna o la isla de Cuba?

-¿Vos es que sos bobo, Juancho? ¿Vos podes ver a Cuba desde aquí? En cambio la Luna la vemos todos los días. No preguntés pendejadas hombe.

Acabamos de celebrar en Medellín el día de la Libertad de Prensa y nos sentimos muy satisfechos porque aquí podemos opinar y la Constitución y las leyes nos garantizan y protegen nuestros derechos de informar, opinar y ser informados.

Aquí los parlamentarios de la izquierda se toman la plenaria del Congreso y la televisión estatal, para calumniar al señor Presidente de la República, a su familia y a los antioqueños, utilizando datos parciales, sacados de expedientes de épocas pasadas y sin decir si pertenecen a casos juzgados y fallados o son parte de procesos en investigación. Todo esto, escudándose precisamente en que nuestra democracia les concede inmunidad a los parlamentarios para que digan lo que quieran dentro del recinto del Congreso sin peligro de ser acusados por calumnia o injuria.

En cambio, vemos en el izquierdista país del Ecuador, cómo el Tribunal Electoral destituye a los diputados que opinaron en contra de convocar un plebiscito para elegir una Asamblea Constituyente. Cuando el Tribunal Constitucional deroga la medida del Electoral, el Ejecutivo incita al pueblo y se toman el Tribunal Constituyente que es lo más sagrado de un estado de derecho.

El otro vecino, el coronel Chávez Frías, cierra un canal de televisión porque no le gusta lo que allí se opina de su gobierno dictatorial comunistoide y cuando la OEA estudia el caso por ser una aberrante violación al Derecho de Opinión y la Libertad de Expresión, amenaza el chafarote con retirarse de la OEA y del Banco Mundial si lo sancionan.

A propósito de la Libertad de Prensa que celebrábamos en Medellín, se nos dijo que en la Cuba comunista es donde más se ha atropellado esa libertad con el mayor número de periodistas presos por el “delito de opinión”, sin contar los que pasaron al tenebroso “paredón de fusilamientos”. Y aquí nos tenemos que aguantar al Antonio Caballero, al Daniel Coronel, al Félix de Bedout con sus torcidas opiniones y con toda la protección del Estado.

¡Qué diferente pensamos los que defendemos nuestras instituciones y nos consideramos demócratas! Por criticar las calumnias de Gustavo Petro he recibido los aleteos de pichones de buitres que nos aletean para asustarnos.

Ya me amenazó un tal Juan Gonzalo Gómez Lopera con no descansar hasta no “sacarme de circulación”. ¿Qué me quiso decir?

ÑAPA. Esta columna no saldrá el próximo sábado porque estoy temblando de miedo de Juan Gonzalo Gómez. Huyyyyyyyy.

Pero fuera de charla, estaré por fuera un par de días.

Fuente: El Colombiano

¡¡¡Que viva Mao!!!

No tenía más que escribir. Y releyendo varios artículos de este blog, me encontré con esta perla de la gente que convocó a la marcha contra el genocida de Bush. ¿Quiénes la convocaron? R/ La CUT, El Pda y las demás centrales obreras.

Todas a marchar contra el genocida de Bush. Claro Bush es un super asesino eso no lo duda nadie. Pero Mao era muy correcto y jamás provocó muertes. Jejeje, si van a convocar una marcha, al menos tengan la decencia de ser coherentes.

¿Quién es más Genocida: Bush o Mao? Evidentemente, Mao le lleva a Bush una ventaja de unos 20 millones de muertos, si no estoy mal.

Alguien me corregirá, pero no quise perder la oportunidad de sacar esta perla. ¿Con qué autoridad los fanáticos de Mao, atacan a Bush?… Lamentable lo que paso el primero de Mayo, cuando unos terroristas «infiltrados» en la marcha de las centrales obreras atentaron contra policías y almacenes aledaños.

¿Adivinen cuáles son los partidos maoístas?

Ni Gore ni el gore

Por: Jaime Ruiz

La publicación a comienzos de la semana anterior de una separata en la prensa con toda clase de detalles escabrosos de los crímenes de las AUC (principalmente, como era de temerse), sólo es el paso siguiente a la arremetida de Petro, algo que estaba perfectamene calculado y que se concibió al mismo tiempo que el debate. Ambas cosas forman parte de la campaña electoral de la izquierda democrática.

Y esto no tiene por qué ser una mala noticia: constituye una tácita aceptación de la democracia, si bien sus cálculos se basan en el control que han alcanzado gracias a sus fuerzas de choque de muchísimas nóminas estatales y también de las maquinarias de compra de votos que antes servían al llamado liberalismo. En cualquier caso, es preferible que busquen los votos engañando a la gente que asustándola con masacres como la de Bojayá (la cual multiplicó milagrosamente la intención de voto por Luis Eduardo Garzón en las elecciones presidenciales de 2002).

Lo que pasa es que probablemente van a tener que volver a las bombas porque la estrategia no da resultado. El desplante de Al Gore a Uribe despertó entre los colombianos sobre todo solidaridad con el presidente, por no hablar del daño que podría hacer a los intereses del Partido Demócrata el que se haga publicidad sobre su tácito apoyo a una formación como el PDA. Cuanta más información llegue a la gente del primer mundo sobre Colombia menos posibilidades habrá de justificar las pretensiones de la izquierda democrática y sus niños (negociación política). Con lo que toda la campaña tiene un efecto de corto plazo que no parece prometer muchos votos a esa facción. Salvo que esperen completarla con una arremetida de terror en la fase final de la campaña electoral.

Lo mismo ocurre con la manipulación de las noticias de atrocidades, algo que evoca el cine gore. Esa exhibición tiene por objeto forzar en la gente una condena del gobierno, al que tácitamente se hace culpable de esos crímenes. Por lo general el método consiste en debilitar cualquier sentido crítico gracias al impacto de las imágenes atroces, claro que para producir ese impacto no es necesario que haya delante pruebas de perversidad o crueldad, puede bastar un quirófano o el resultado de un accidente de tráfico. Se pretende sensibilizar a esa parte de la sociedad que ve en el llamado paramilitarismo un mal necesario, hacerla sentir cómplice de unos criminales monstruosos…

Pésima estrategia electoral. La capacidad de mentira y ocultación de los medios, que se pone de manifiesto cada vez que las víctimas son soldados y policías, se agotará antes de que la gente decida apoyar a los que ni siquiera condenan los secuestros. Al igual que se ha agotado la capacidad de culpar al gobierno de las bombas. De modo que la próxima vez que encarguen una monstruosidad para alentar el voto por sus pupilos lo que se encontrarán es con gente que por nada del mundo quiere ser cómplice de quienes esperan sacar provecho de esos hechos.

Y los que creen que el paramilitarismo es o fue un mal necesario merecen todo el reproche de la sociedad. Quienes recuerdan la situación colombiana en 2000 y 2001, cuando se oían tantas voces desesperadas clamando por una intervención estadounidense que no llegaría o esperanzadas en que la banda de asesinos de Castaño y Mancuso salvaría al país de la caída en manos de la izquierda democrática, comprobarán que hubo una alternativa distinta: elegir a un gobierno comprometido con el imperio de la ley. Un gobierno que no pretendiera complacer a los terroristas. El resultado ha sido la reducción casi de ensueño de los indicadores de violencia, algo que angustia a la izquierda democrática que ve alejarse las prebendas y los cargos vitalicios.

Esa reducción de la violencia es la gran conquista cívica de esta década. No la van a echar a perder con campañas de calumnias ni con manipulaciones como las imágenes de atrocidades. Cada día que alguien se pregunta por la causa de todo eso empieza a revolotear una luciérnaga que alumbra los nombres de las camarillas oligárquicas que lanzaron la revolución, como la de la Facultad de Sociología de la Universidad Nacional en los años sesentao, o la de la revista Alternativa. Y una pregunta a la que los farsantes del cartel de la calumnia no podrán contestar:

¿Por qué el PDA no pide a las guerrillas que desistan de su guerra?

Dan lástima

El apoyo de casi todos los columnista uribistas y antiuribista, le dan un asombro respaldo al presidente Álvaro Uribe Vélez, después del debate amañado, calumniador y electoral.

Evidentemente el daño al país fue momentáneo, Uribe se fue a Miami a aclarar la situación, y efectivamente lo hizo. También habló con multimillonarios en Miami ‘cubano’ para que vengan a invertir a Colombia. Así como también buscó atraer más turistas a Colombia, como lo informa el Liberal Colombiano. Uribe habló con Emilio Azcárraga, para que venga a invertir en Colombia. Justo en el momento en que la licitación para operar un nuevo canal de televisión privado está apunto de abrirse, coincidencias nada más.

Obviamente a la gente del pda, le salió el tiro por la culata. Están tan vilipendiados en Colombia por eso de tener «esa manada de reinsertados asesinos» que se tiene que ir a calumniar a afuera. Y cómo los comunistas son tan parásitos, obviamente reciben a los angelitos del pda. Fernando Londoño dice: « Por desgracia, hace rato que dejamos trasladar el centro de nuestros problemas a otros países, donde no se trabaja con información seria y no se juzga con objetividad. Como montamos en nuestras embajadas centros de contacto de la guerrilla y la extrema izquierda, las ONG mamertas y otros especímenes de esa laya, estamos cosechando los frutos. Aquello de mandar en nuestra representación y con nutridos dólares a los recien bajados del monte no fue una idea brillante. Pero sí miel sobre hojuelas para los de la izquierda europea, que perdidos allá pretenden ganar aquí. El domingo pasado el comunismo francés sacó el 1,7% de los votos. Así que como nada tienen que hacer allá, buscan oficio acá.»

¿Excelente crítica de Londoño, no? Igualito pasa con el pda, que hasta ahora no ha presentado un sólo proyecto legislativo. Sólo se dedican a criticar y a defender ese adefesio llamado Constitución del 91. Como no tiene nada que hacer aquí, se van a España a abogar por las FARC o se van a México con viáticos de las FARC a pedir la legalización del secuestro, mal llamado acuerdo humanitario (no merece mayúsculas esa porquería) eso de tratar a las personas como mercancía es peor que lo que hacia Chiquita Brands. ¿Con qué autoridad, pedir la extradición de los ejecutivos de Chiquita, mientras aquí se pagan secuestrados por terroristas?

No deja de desconcertar la actitud de Al Gore (de quien dicen es racista) que le hizo el feo a Uribe. Muchos recuerdan con desconcierto el homenaje que le hizo al nieto del ratero, por considerarlo un ejemplo en la lucha contra el narcotráfico, pero después terminó en la cárcel por recibir dineros de los ‘narcos’ de Cali.

Mario Fernando Prado, nos cuenta una versión sobre lo que ocurrió con Gore:

«Segundo, creo que la vocación gavirista de la revista Poder da para muchas sospechas. ¿Cómo así que horas antes de un foro al que, se supone, estaban invitados con antelación Uribe y Gore, este último recula? ¿Por qué no lo hizo antes? ¿Qué pretendía con ese golpe de opinión?

¿Qué tal la llorada de Santos Calderón a José Obdulio? Patético ambos. Después de publicar las calumnias de Petro en primera página, sin ni siquiera hacer una investigación seria sobre los hechos imputados por Petro a Uribe. No sé, por qué les sorprende que estuvieran vetados ‘temporalmente’, claro está.

La canallada de Petro, porque lo que hizo, lo hizo con mala fé, con dolo, con ánimo de ganar el espacio político que durante toda su carrera política jamás ha logrado. Fue un ejemplo sobre lo madura que esta la izquierda «democrática» y sobre sus intenciones. Ahora se convirtieron en defensores de la moral y protectores de los sindicalistas, después de asesinar de manera descarnada a José Raquel Mercado, líder sindical de la época. Muchos intentan acallar las verdades de las atrocidades de estos criminales, como la toma del Palacio de Justicia, a donde fueron por encargo de Pablo Escobar (esto también lo confesó Popeye, pero de manera sorprendente no saltó a los medios) y mataron y quemaron los expedientes, pero no sólo esto, la bomba en Cali, la coordinadora guerrillera, el secuestro de Álvaro Gómez y el asesinato de sus escoltas, es sólo una parte de lo que han hecho esta manada de asesinos. Recuerdo que en un debate radial entre Rósemberg Pabón ‘comandante 1’ y Antonio Navarro, el primero se acaloró y le rispostó al segundo que iba a contar algo, algo ‘grabe’ ¿cómo la asesina de Verita? entonces Navarro nervioso le dijo que hablan de eso después.

Leyendo en El País de Cali, encuentro esta súper perla de don Gustavo Petro, otrora comandante del bloque Oriental: «El desprestigio del Gobierno colombiano se debe a sus propios actos. Gobernar y hacer leyes al lado de criminales, produce estos efectos»: Senador Petro.

Increíble, leer hasta donde puede llegar el cinismo, tras que condena a sus compañeros del Congreso sin sentencia judicial hasta el momento, se le olvida que él es un criminal y varios del pda también lo son y así convocaron a una constituyente que terminó en el adefesio de la constitución del 91.

Ni aquí ni allá. Pensaron que con el debate iban a desprestigiar a Uribe y se equivocaron, Londoño en su columna dice: Las tremebundas acusaciones de Petro contra Uribe, contra los antioqueños y contra el Gobierno, no importaron. Apenas consiguieron que la opinión rodeara a Uribe con un escalofriante 80% de credibilidad y aplausos.

Sabrá Dios, de donde Londoño sacó ese dato. Yo desconozco esa encuesta citada por Londoño, pero de ser verdad, sería el golpe más duro a la izquierda: pda, FARC y ELN.

Pero ni en Usa lograron el apoyo, El Tiempo (ojalá lo venda rapidito) publica que los demócratas confían en la gestión de Álvaro Uribe y además un parlamentario sale con una belleza de perla que me inundan los ojos de lágrimas de alegría: «El senador Gustavo Petro y las multinacionales estadounidenses Chiquita Brand y Drummond tuvieron un mal día en la audiencia. Dan Burton, de Indiana, catalogó a Petro de «terrorista» y pidió a sus colegas no creer en sus palabras: «Este es un señor que hacía para de un grupo terrorista y que ahora acusa al Presidente de hacer los cosas que el mismo seguro hizo. En este país sería inconcebible que un terrorista acusara a un líder y se le diera crédito«, dijo Burton.»

No hay más que decir: están cogidos del pipí ante una segunda reelección de Uribe. Por eso no resisten que baje el secuestro, los homicidios. Ni tampoco resiente que baje la pobreza y la indigencia. Por eso les duele el TLC, por eso se van calumniar al exterior y por eso siempre quedan como unos vendepatrias. Deberían leer más sobre los Tratado De Libre Comercio, antes de irse a USA a hablar peste y más peste. El lema del pda es «cagarnos el país, para poder cagarnos a Uribe», como dan lástima.

Terroristas Vestidos de Civiles

[rockyou id=61101649&w=450&h=370]